為什麼騎重車就要變成聖人? 爭國道路權和騎士素質?


SUGARME wrote:
算了你就跟壞掉的錄音...(恕刪)


那請你舉出一人自小客不佔用空間的證明或是說法

你自己說不出來就說別人跳針

那你自己不也是阿Q精神勝利法

真理之手 wrote:
自己不保持安全距離 又怕國道上輾過人

都給你講好了 要不要立法要求機車只能用牽的算了(恕刪)


我看你是一點生活經驗都沒有吧?

國道有國道的安全距離

市區有市區安全距離

連這都不懂

我看你大概連機車駕照都沒有
真相就是,遵守法律規定,離聖人還很遠....
更遑論不守法了...

not for sale wrote:
只希望修法把帝重條款刪除就好...(恕刪)


這條法規的立意本是良好~也沒問題

問題出在法官濫用~

所以應該朝向法官教育的方向努力~而不是法條的存廢~

SUGARME wrote:
我看你是一點生活經驗都沒有吧?

國道有國道的安全距離

市區有市區安全距離

連這都不懂

我看你大概連機車駕照都沒有
...(恕刪)


我開始覺得你在硬撐了....加油!!
真理之手 wrote:


不可以讓貨車提高...(恕刪)



當然可以讓貨車提供成本啊


哪有什麼問題


就說了廠商絕對會把多出來的成本送到消費者身上


除非你只喝水吧


如不是菜,紅白肉,蛋,水果,汽油等,不是大多從南往北送


Google的地圖時間已貼給你了


單是時間上已差這麼多


更別說油費和司機等人力費用了




SUGARME wrote:
我看你是一點生活經驗...(恕刪)


要求重機守法當聖人

開車卻可以說出 我們國道有國道的規矩 市區有市區的規矩

沒必要遵守

跟你討論真的沒意義阿

真理之手 wrote:
那請你舉出一人自小客不佔用空間的證明或是說法

你自己說不出來就說別人跳針

那你自己不也是阿Q精神勝利法(恕刪)


我從頭到尾都沒有說"一人自小客不佔用空間"阿

我質疑的是你誇大的說法

倒是你連證據都拿不出來

護航不是這樣護的


SUGARME wrote:
無言讓你舉證結果只...(恕刪)


證據都貼給你看了還在強詞奪理

打臉打這麼用力也不是我願意的
jrfrog wrote:



這條法規的立意...(恕刪)



說得中肯


可惜事與願違


每每發生可憐事都在倒楣者身上


所以取消掉就不會引來這麼多反彈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!