popomo wrote:
你沒有看我貼的IIHS資料,對吧。

針對你三個問題:
1.不安全
2.不安全
3. 好。其實別說上國道,安全性不透明的國產車根本就不該銷售。請詳:

公共電視 國產車安全嗎?


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=5182556


就是看過才覺得你的發文更不合理

你會這樣子說你想必也看過該影片
但你為什麼沒有發一篇
沒有IIHS測試的車不能在台灣上國道?

你不覺得你是在針對性的挑你覺得不滿意的對象抒發心情文嗎?

你可以說因為還沒有更好的配套措施,所以不建議現階段上國道
但並不代表就永遠都沒有改進的空間可以讓車子都平權的上國道...

只會用"禁止"來阻止發展,那也不要期待將來你期望有的東西會不會被別人"禁止" 和" 阻礙"



Facer wrote:



就是看過才覺得...(恕刪)



確定看了IIHS資料?

發的是時事文,不是心情文。安全性不透明的車子就不該出現了,怎還會有該不該上國道的問題?

最後兩段不通順,請重寫。
8924132 wrote:
小弟貼個A1事故就...(恕刪)


再瞎掰下去阿! 小學等級數學

2000件在哪??

可別學高工局最近用的虛偽詐騙方式 拿其他車種事故來冒充.

另外你提供的那36件A1事故,半數以上事故主因是來自於其他車輛.

光是第一件新竹光復路橋就是機車騎士在橋上遇見汽車逆向行駛的事故

好好的騎在路上,卻被違規逆向汽車給撞死,到頭來還要被檢討受害者.

mikewo wrote:
再瞎掰下去阿! 小...(恕刪)

小弟說A1+A2近兩千件
A1小弟貼出來了
A2怕洗版也給連結了
您下載了嗎?
還是要回家小弟再私訊給您?

那裡面有幾件是自己想不開的呢?
您數了嗎?
還有一台大貨車左轉,就有兩台騎100多的重機撞上來
沒有容錯率都敢這樣騎,難怪一堆人反對再擴大路權
民主社會講的是"共識",不是少數人會吵就有糖吃

看最近的討論是在凝聚共識,還是在拉仇恨
拉了10年了,還是這幾招
有別招了嗎?

別說車了,一堆白牌就撞得重機不要不要了
-----
那記錄小弟教您怎麼看肇因
列在第一台的通常為肇事主因
為事故第一關係人,您數數有幾件呢?
(如果您看過車禍初判表,就知道小弟說啥了)

看都不看,說人瞎掰....
話說重機目前又不能上去國道
跟高公局有啥關係了?
交通部吧?

小弟這資料是內政部警政署的
跟交通部也沒關係
8924132 wrote:
小弟說A1+A2近...(恕刪)


少來拿白牌機車充當大型重機事故了

請拿出大型重機事故104年A1+A2 2000件,不然就承認了吧!!

不然就承認了吧!!
不然就承認了吧!!
不然就承認了吧!!
不然就承認了吧!!





36件A1事故 其他主因佔18件 大重佔18件 不是一半以上嗎??

表都貼給你了

東扯西扯 不要假裝看不見!!!!!



.


想看自小客的事故統計嗎??

自小客自個都撞的不要不要的了

怕你看了都不敢開車上路.

hercules6681 wrote:
為保持身材我大部分的時間都用走路的,因為住在市區,
所以幾乎所有的消費都可以在2公里生活圈完成,
每天遇到最多的就是機車族停在斑馬線上或停止線前,
跨越雙黃線超車,貪方便逆向行駛快車道,高雄式左轉......等,
甚至連綠燈走斑馬線,都會遇到轉彎的機車高速穿越或逼路人快一點,
連計程車都不敢隨便這樣做,
如果連平面道路都這樣子,那在一切都要守規矩才可以避免傷亡的高速公路又會如何?

我馬上可以預見的是高速走路肩,過交流道後直接逆向騎回去,
甚至在高速行駛中把電話插在頭盔中講手機,
又或是東西掉了,馬上下車來撿,
因為這些都是習慣,更別提壓車過彎......等心理上的滿足,
當一個人習慣養成後,一不注意就會依習慣走。

在下開車二十幾年來自覺技術普通,但基本上該做的都有做到,
在平面道路上遇到騎得慢的機車都會特別注意他的下一步,
如果確認是老人或載著小孩的家長,我通常都會慢慢跟著等有適當機會再過,
因為我自認賠不起別人的未來,覺得沒辦法以金錢衡量 ;
當一定要超過慢速的騎士時,我會輕聲按個喇叭提醒他與對向來車 ;
如果要過沒有紅綠燈的馬路,我也會預估橫向騎士的速度與種類,
如果是老人或載著小孩的騎士,我寧可等他先過。
這樣的我還是覺得在車陣中,騎士會遇到很多不可預知的危險,
只是騎士似乎都要等出事後才懊悔。

我不知道您的心態或年齡,可是似乎您把開車的人跟騎車的人分的太清楚,好像是兩個世界的人,
事實上,其實大部分的人都是在各種交通工具中轉換角色,除了極少數把重機當成無上榮耀的人?
當您指責開車的人時,可曾想過騎士的各種行為對路人造成的威脅更大更普遍呢?...(恕刪)


您開車的行為,那是代表著您個人,並不代表所有的汽車駕駛者,應該沒錯吧?而如果老是有人把你的優良駕駛行為,與那些不守法的駕駛者混為一談,你同意嗎?

但你就是把所有重機的駕駛者,全部混在一起談,甚至認為騎機車=騎重機,還能夠『預見』種種,請問您這種心態適合嗎,不存在偏見嗎?

況且您『真的』有在快速公路上,看到重機騎士逆向回去撿東西嗎、在路邊講電話? 我倒是看過幾次汽車駕駛倒車下交流道呢。

多少汽車在路上的各種違規,你或許可稱為個案,怎麼重機出現的個案,你就把它當通案了呢?是因為人數少,就放大檢視?

重機有什麼榮耀?你為什麼會這麼想呢,可見您在心中早已為重機駕駛者下了定論? 而騎重機就一定會超速、壓車過彎?

使用任何交通工具,都會因為操作人的不注意或故意,造成所有用路人的危險,為什麼就一定是機車族造成威脅來的更大更普遍呢? 難道不是因為機車數量的關係?機車駕駛人遠多於汽車?

到底是人造成了問題,還是車輛的問題?所以,我並沒有將交通工具來分類,而是指出了汽車駕駛的例常違規行為,就像您指出了機車駕駛的各種違規行為。

您似乎認為騎重機的都是一般機車族所演化而來,因為你認為多數的機車族不守法,所以也認為重機族不守法??。。

Black Ocean wrote:
我跟#71樓一樣,大部份時間也都是走路

台灣機車駕駛,長期欺負行人,一直都這樣,認為你是走路的,就得閃一邊,彷佛騎了一部車就很了不起。
不信嗎? 你隨便找一條人行道沒有禁停機車的,或是騎樓、路邊。。

散步在人行道中間,看會不會有機車按你叭叭,看有沒有機車會逼你人閃邊,我想答案很清楚了。沒有去試的,就別來嘴炮了!..(恕刪)


你又不騎車,也不開車,也不騎腳踏車,都沒試過。你這個就是自打嘴巴,因為你只是單純的嘴炮。。

還是你認為,騎車、開車,都沒有當行人的一天? 就都不會遇到同等你的情況?

我指出了台灣汽車駕駛的惡劣行為,讓您心碎了嗎?

在你心裡,機車就是會違規,但汽車不會嗎?還是你認為開車的高尚一點?

在台灣,不管你騎車、開車、騎腳踏車、走路,就充滿著你欺負我,我欺負你,這一點你一定知道的。

你在巷子走路,只有被機車按喇叭,從來沒被汽車按過? 那一定是你遇到我這麼優良的駕駛人,不然就是你聽到聲音先閃一邊。。

你拿人行道來比,我真不知道你怎麼想的,就算有汽車開上人行道,那也是少數中的少數,對比機車,你遇到的案例當然多,但你卻因此憎恨機車,何必呢?。。。那我走路還常常被u-bike 噹噹噹咧。。

但這時你就一定會講了。。騎機車的不守法,那騎重機也別指望會守法,對嗎?

所以,依你可能的想法,不守法的駕駛人,不管他開車、騎車、騎腳踏車、當行人,都會不守法,但當一個開車不守法的人卻來指責重機騎士不守法,不顧慮他的觀感,這不就是個屁嗎?

要提升的,要教育的,是全體國人的守法觀念,而不是單純只教育「機車族」、「重機族」的駕駛者。

最後我再強調,你走在行人可以走的路上,按你叭叭要你讓路的任何駕駛,都是垃圾。


只要人的想法依然是
只要我的親人死了
我不在乎是誰的錯
那個人一定要爬著進靈堂
賠錢更是一定要的

那還是別開放吧
mikewo wrote:
少來拿白牌機車充當大型重機事故了

請拿出大型重機事故104年A1+A2 2000件,不然就承認了吧!!


A2資料小弟PM了
怕您算不出來,附上統計表


說小弟用白牌充當?
您真的很可愛,都是公開資料
數量級別差那麼大
您根本沒去看吧?

mikewo wrote:
36件A1事故 其他主因佔18件 大重佔18件 不是一半以上嗎??

表都貼給你了

東扯西扯 不要假裝看不見!!!!!

小弟都給您原始資料了
您還相信別人餵食的數字?
連算都懶,就別來爭取甚麼了
mikewo wrote:
想看自小客的事故統計嗎??

自小客自個都撞的不要不要的了

怕你看了都不敢開車上路.


....會怕的都在汽車板討論安全配備
小弟覺得爭取用機車上國道的,壓根對台灣交通有信心

-----
小客車A1事故有600多件
坐車子生故的,有多少人?
上面有表,小弟就不多說了

騎機車的都不怕了
開車要怕?
笑話!
ken0116 wrote:
你又不騎車,也不開車,也不騎腳踏車,都沒試過。你這個就是自打嘴巴,因為你只是單純的嘴炮。。

還是你認為,騎車、開車,都沒有當行人的一天? 就都不會遇到同等你的情況?

我指出了台灣汽車駕駛的惡劣行為,讓您心碎了嗎?

在你心裡,機車就是會違規,但汽車不會嗎?還是你認為開車的高尚一點?

在台灣,不管你騎車、開車、騎腳踏車、走路,就充滿著你欺負我,我欺負你,這一點你一定知道的。

你在巷子走路,只有被機車按喇叭,從來沒被汽車按過? 那一定是你遇到我這麼優良的駕駛人,不然就是你聽到聲音先閃一邊。。

你拿人行道來比,我真不知道你怎麼想的,就算有汽車開上人行道,那也是少數中的少數,對比機車,你遇到的案例當然多,但你卻因此憎恨機車,何必呢?。。。那我走路還常常被u-bike 噹噹噹咧。。

但這時你就一定會講了。。騎機車的不守法,那騎重機也別指望會守法,對嗎?

所以,依你可能的想法,不守法的駕駛人,不管他開車、騎車、騎腳踏車、當行人,都會不守法,但當一個開車不守法的人卻來指責重機騎士不守法,不顧慮他的觀感,這不就是個屁嗎?

要提升的,要教育的,是全體國人的守法觀念,而不是單純只教育「機車族」、「重機族」的駕駛者。

最後我再強調,你走在行人可以走的路上,按你叭叭要你讓路的任何駕駛,都是垃圾。...(恕刪)


是這樣的啦,我看到討論版上有個人常在有人發文說機車如何如何時,他就複製那一篇文,然後將"機車"改為"汽車"再發文

你的意思是那個人被指出機車的某些行為時,讓他心碎了嗎??

我也只是比照他的模式,將"汽車"改成"機車",你就惱羞了嗎?

我從來就沒有什麼車種會欺負什麼車種的想法過,只有在意守不守規矩,安不安全而已

我走在巷子或路邊或人行道,被機車叭的次數其實超少,但被機車擦撞的次數就不少了,為什麼??

因為汽車覺得過不了都是慢慢跟或著先停下來,但大部份機車都是直接先鑽了再說,就是不想停

機車也會是行人?是啦,會有阿,有在走阿

很多都把機車當成老人用的代步車一樣,去到哪都騎車,把人行道塞爆,把店家門口塞爆,有想過其他用路人的比例不太高

我不是說開車多有水準,每天一定都會遇到開車的三寶,三寶的問題就是會帶來危險,還有為自己方便帶來別人的不便,開車騎車的大家都會罵

但要機車不騎人行道,不要鑽車縫,是有多少機車族車來表示認同???


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!