無辜男童坐校門口等媽遭婦人開車輾過膝蓋

37分

81樓

個人積分：37分

文章編號：65097882

EthanTs wrote:

該校大門外人行道與道路完全無高低差

https://www.google.com/maps/@24.5587779,120.8164701,3a,45y,328.92h,75.93t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVnflELEdajv2PIbl5IZQAQ!2e0!7i13312!8i6656

該校大門外人行道與...(恕刪)

不同照片，我又沒天通眼，這裡還寫，可駛入，那當然就可開進去。

我沒天通眼，只依可看見的說!

反正，重點是，要不要預防是大家的事，只要有小孩還在上學的，機率相同。

cman4434

5133分

82樓

cman4434

個人積分：5133分

文章編號：65097904

Youshouldreborn wrote:
不同照片，我又沒天...(恕刪)

再討論下去就無趣了....自刪

Youshouldreborn

37分

83樓

Youshouldreborn

個人積分：37分

文章編號：65097947

cman4434 wrote:
小孩要教, 不是機率問題!! 人家能成龍成鳳, 為何還是有22K? 小孩要教呀!!(恕刪)

小孩教，但是不是一天就長大，這有很難懂?

您是一天就變成年人?

奇怪了，前陣子啥16歲都被講成是誘姦不懂事，轉一下，更小的就要要求更大。

以立場及成見看事情很可悲也很好笑!

ado016435

13194分

84樓

ado016435

個人積分：13194分

文章編號：65098649

人行道車道交會處, 行人有優先權, 開車的人要確認沒有行人才能通行

法官可能只會問三寶女駕駛如下:

第一種、(1)有沒有看到行人, 答:沒有, 再問(2)為什麼沒看到, 答:不小心、沒注意。本席宣判汽車100%肇責

第二種、(1)有沒有看到行人, 答:有, 再問(2)為什麼看到還撞上去, 答:不小心、沒注意、我不知道我以為他會自已起來。
本席宣判汽車100%肇責

開車從來就不是件簡單的事, 動輒1到2噸, 馬力100~200匹，駕馭的態度卻是漫不經心, 無視於別人存在,

路考要先考的是駕駛心態, 科目是同理心的建立, 考法是放事故影片, 然後人躺在輪子旁邊體驗快被壓到的感覺

死三寶, 駕照應該回去重考

cinnamon coffee wrote:
別再鬼扯什麼A柱、B...(恕刪)

iamloser

634分

85樓

iamloser

個人積分：634分

文章編號：65098725

看過影片，覺得跟A柱、B柱、隔熱紙都沒有關係
主因還是駕駛的防衛心不夠，前方欲轉入時，那角度理應是可以看到的

butcherwong

6分

86樓

butcherwong

個人積分：6分

文章編號：65098839

cinnamon coffee wrote:
別再鬼扯什麼A柱、B...(恕刪)

可憐的小朋友哎

bibliophlist_32

7307分

87樓

bibliophlist_32

個人積分：7307分

文章編號：65103970

cinnamon coffee wrote:
別再鬼扯什麼A柱、B...(恕刪)

開車習慣差。
只注意眼前的狀況，卻沒預先觀察稍遠的狀況。
這種駕駛，就算給他開低底盤轎車，還是有風險的。

類似的狀況，每天在我面前發生。
通勤時間，很多機車會直接切入快車道和轎車一起左轉。先不論沒有兩段式左轉或是進入快車道有沒有問題。
切入的時候，雖然有打方向燈，但是離後面的轎車都太近了。
機車騎士可能沒想到，一般速克達的方向燈，在這麼近的距離，後面的汽車駕駛根本看不到。
打了方向燈就馬上切進來，其實超危險。