kazamisa wrote:說對了國道二號只有機場出入口端到大園跟桃園入口端有盲灣且一段無路燈設施其他路段全是直線或視野清楚 所以個人才很好奇,是甚麼樣天氣時間路況下,會讓版主大老遠沒看見高速公路快車道停了一部車還能直直撞上去.....精神跟眼睛有再看前方的話...這時代,沒行車記錄路影實在說不過去,建議PO上來大家看看,撞上前路況與情況一目了然,就不用爭執啥事了。不然對死者家屬來說,在高速下撞車者撞車之後的神智情況無人得知,活著一方想用沒有放置警告標誌當成原因說服對方為肇事主因實在很薄弱,話說回來,那麼大一部車都能直直撞上去,不管是個人或是小小標誌,作用大概也不大。"""時間是晚上11點左右,國道二號 無路燈對方深紫色車對方不知什麼原因的蛇行撞上大貨車然後打滑撞上分隔島,就這樣橫著停在快車道上停了多久不知道,對方也沒下車迴避也沒放警告標示我經過該路段時速一百反應不及撞上,對方死亡,我方全員擦傷"""版主敘述中,腦海可以抓出一些訊息,但真實影片上來,大家就可以不用揣測或指責哪一方了。
statistic.stat wrote:請問您是如何讓檢察官不起訴的呢?朋友也有遇到這類的事情結果是過失致死 1. 理論上, 依實際狀況判斷2. 司法人員素質? 請找各大法律系主任算帳e1299129 wrote:刑事沒刑責,不代表不用賠錢阿...還有民事...你可以說你不是故意撞死/壓死車主,所以沒刑事責任,但事實上就是你撞死/壓死車主,所以你還是有民事賠償.. 咖啡店員工殺人, 店長連帶賠錢你會主張禁止開店、賣咖啡, 還是修法?
真奇怪對方又不是說沒保險賴皮都有保險了又不給樓主出險而且保險公司也判定ok了到底是在不蓋章幾點的不懂這就一碼歸一碼保險先給人出險(對方保險公司都判定可以理賠了)之後要告要怎樣再來處理這樣才是正常的吧對方真的是不知道在想什麼
Barett88 wrote:你不能怪對方沒有擺...(恕刪) 我不是怪 只是陳訴事實@潛水夫@ wrote:撇開刑民事先不談,...(恕刪) 我有注意前方,但是那個路段完全無光源,也只有我一台車 前方沒半台車我的車燈有水平調整所以沒開遠燈照射角度不高,我一車上+我4個人都沒看到前方這台車行車紀錄器撞擊到的那一段可能因為不正常斷電毀損了,完全救不回來對方大貨車也沒行車紀錄器死者的行車紀錄器也是壞了
statistic.stat wrote:請問您是如何讓檢察官...(恕刪) 這件事我本來就認為我無過失,我只是把所有的事實陳訴而已阿里阿阿巴阿阿 wrote:遇到這種事真的很倒楣...(恕刪) 我只希望他蓋個章,保險能給多少就多少,不夠的就當我自己虧了,不算過分了Lawu wrote:你不是有保險嗎?直...(恕刪) 因為我沒保車體險
moki1111 wrote:他不蓋章你就請你的...(恕刪) 我的保險公司已經把強制險200萬給他了星幻 wrote:這個案子於是產生兩種...(恕刪) 詢問多位律師都認為應該是1WarmTea wrote:祝樓主順利解決囉~...(恕刪) 感謝ETHAN HUANG0420 wrote:我曾在保險公司上班,...(恕刪) 感謝大大提供資訊我也是傾向不請律師直接告,我想說我的案件應該不會複雜到需要律師我想等到對方真的去告我民事再請律師