又一個被撞反而被告過失致死的

酒駕歸酒駕
轉彎車是要禮讓直行車
看影片,那女大生轉彎
不是沒在看
不然就是認為我就是要轉
你機車要讓我
一個小路人 wrote:
誰跟你說這是正常程序?
檢察官要是覺得不需要起訴,根本就可以不起訴處份)

你在講什麼啊?辯論的話也要挑對題...

樓主說為何會被起訴?我等告訴他這是正常程序檢方的職責,
說的是...這是一個[程序過程].

不起訴那是因為沒過失所以處以不起訴處分....這不起訴處分也是這個程序過程,只是結果不同而已.


你沒有每天窩在家裡背六法全書,你見過太多世面,沒有沉靜在書中的孤獨,你怎麼有可能成為稀有邏輯思想的恐龍?更何況台灣的法官就只是公務員的做事思想

budinx wrote:
https://tw...(恕刪)


樓主是看到重機就先高潮了嗎?不清楚你有沒有看過監視器畫面,那女的在左轉前是猶豫都沒有直接切
這種三寶自殺式左轉就算沒酒駕也一樣被帶走,再說了 有沒有酒駕還很難說,是不是因為受到重大衝擊而造成的偽陽性酒精反應還很難說
如某樓所說的 不要看到重機就連所剩無幾的智商都沒了

budinx wrote:
https://tw...(恕刪)


先不說轉彎車禮讓直行車
難道轉彎前注意對向車道有無來車再轉彎很難嗎??
多等個幾秒會死??
酒駕固然不對!!
但是轉彎未禮讓也是有一定比率的過失!!!
也難怪你會說自己智商不足難以理解!!!
對方自己撞上來 還被告過失致死
有沒有道理啊 ?!!
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !
這女的轉彎完全沒減速也沒停下來看對面有無來車,結果就一個喝酒的重機直行碰撞而死~

這女的肇責比例一定很高,轉彎不讓直行就算沒喝酒也來不及反應~
alic520401 wrote:
先不說轉彎車禮讓直...(恕刪)


有人就真的不肯多等幾秒
就算倒數5 秒就要變綠燈
還是有人闖紅燈

是甚麼事連五秒鐘都不能等

開車上路 不能急 急了就容易出事

音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !
只是起訴而已
又不是判決
然到樓主未卜先知
酒駕歸酒駕,
轉彎車未禮讓直行車是另外一回事,
總之,不能讓這三寶駕駛有藉口逃避刑責。

再舉例,
無照駕駛不應該,
但假如是一位小心翼翼懂得駕駛道德的"無照騎乘機車者",
在綠燈直行被闖紅燈汽車撞成入院數個月,
那這位騎士該被罰無照駕駛,而闖紅燈汽車駕駛的肇事比例不變。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!