個人積分：17分
文章編號：66424500
個人積分：1811分
文章編號：66424520
個人積分：156分
文章編號：66424557
但能否不要犧牲其他用路人的權益，先使用合法的行為和程序來表達訴求，找民意代表開記者會向政府喊話很困難嗎??一定要用這種遊走在法律邊緣，美其名合法，實則是犧牲其他人權益的方式來表達自已的訴求，彰顯自已的優越感(因為沒有明顯違法，就沒有人能制裁你們，就可以笑罵警察不懂法律，學歷沒你們高)。
你們這種人的行為，看似合理，實則自私，表面上說的官冕堂皇，實際上一開始的做法就是在損人利己。犧牲其他用路人權益和政府資源來給自己打知名度。警察不是沒辦法對付你們，你們在那個路口活動，警方就在那個路口宣布實施臨檢，你們繞一次就攔下來盤查一次，只是這樣對立有意義嗎??只是給其他國家的人看笑話。我再強調一次，這不是什麼「公民不服從」表達訴求運動，只是在嘩眾取寵。
要民主不要法治，可是別忘了，法治就是民主的成果，法律的訂定就是由人民選舉出來的民意代表，透過立法程序制定的。「公民不服從」是在特定情況下，人民已經無法透過合法方式表達訴求時，使用的非常手段，而不是一些自以為是的年輕人用來嘩眾取寵的工具。
機車不要兩段式左轉，這個議題我相信大部份的人根本連聽都沒聽過，更別說討論是否可行，是否利大於弊，既然連社會輿論共識都還沒通過凝聚，說什麼公民不服從之類的會不會太可笑。還有人拿英國殖民地時期的印度甘地來作比喻，可不可以再無知一點，先去念一點歷史，了解一下那時的時代背景，你就會發現這種論點真會讓人笑掉大牙。
個人積分：24034分
文章編號：66424567
個人積分：425分
文章編號：66424591
個人積分：1174分
文章編號：66424616
最後防線 wrote:
合法的行為不代表是正當的行為，有什麼訴求，去找警方登記後，合法遊行集會、表達訴求的隨便你們。
但能否不要犧牲其他用路人的權益，先試著用合法的行表來表達訴求，找民意代表開記者會向政府喊話很困難嗎??一定要用這種遊走在法律邊緣，美其名合法，實則是犧牲其他人權益的方式來表達自已的訴求，彰顯自已的優越感(因為沒有明顯違法，就沒有人能制裁你們，就可以笑罵警察不懂法律，學歷沒你們高)。
你們這種人的行為，看似合理，實則自私，表面上說的官冕堂皇，實際上一開始的做法就是在損人利己。犧牲其他用路人權益和政府資源來給自己打知名度。警察不是沒辦法對付你們，你們在那個路口活動，警方就在那個路口宣布實施臨檢，你們繞一次就攔下來盤查一次，只是這樣對立有意義嗎??只是給其他國家的人看笑話。我再強調一次，這不是什麼「公民不服從」表達訴求運動，只是在嘩眾取寵。
要民主不要法治，可是別忘了，法治就是民主的成果，法律的訂定就是由人民選舉出來的民意代表，透過立法程序制定的。「公民不服從」是在特定情況下，人民已經無法透過合法方式表達訴求時，使用的非常手段，而不是一些自以為是的年輕人用來嘩眾取寵的工具。.(恕刪)
這段話講得真棒
有理有據
個人積分：2097分
文章編號：66424617
個人積分：2097分
文章編號：66424652
個人積分：85分
文章編號：66424665
個人積分：120分
文章編號：66424670
