何必耍帥跟交管過不去呢?

robin0222 wrote:
交通規則有寫要禮讓行人 有沒有導護老師 遵循交通規則的大爺都要等行人走完才能右轉


每個駕駛大爺都能做到,為何導護義工只會增,不會減少?
他們吃飽了沒事幹,有薪水可領?

robin0222 wrote:
交通規則有寫交警義交可以凌駕號誌 交警義交可以擋住遵循交通規則的直行車大爺讓轉彎車先轉

非警察非義警咧?他們不算數?
就算是交警交管控制的時候,也會很想衝動的無視。例如出巡車隊,很肚爛。

robin0222 wrote:
你舉的兩個例子很明顯都是錯的 你真的懂交通規則?
本案例是 非交警義交檔住直行車讓違規的車右轉


好幾年前考的駕照,法條有些忘了。
我會尊重非警察,非義交的交管人員。
他們違法嗎?就算是違法,還是會尊重他們。



為什麼國中生高中生沒有導護老師 國小生才有
因為國小生身材矮小 駕駛有可能會看不見
國小生可能會邊走邊玩 需要老師督促過馬路
國小生還在學交通規則 需要老師指導過馬路
有些駕駛不禮讓 只是原因之一 不會是主因

jdt120 wrote:
每個駕駛大爺都能做到,為何導護義工只會增,不會減少?
他們吃飽了沒事幹,有薪水可領?
所以 大樓警衛擋住馬路上的車 讓停車場的車出來
就算他們違法擋車 你也會尊重了

jdt120 wrote:
我會尊重非警察,非義交的交管人員。
他們違法嗎?就算是違法,還是會尊重他們。
大家都有遇過
道路施工,也會有工人交管,
應該也遇過聯結車要轉彎,有副駕幫忙交管
甚至像樓上提到的遇過宮廟出巡,8+9騎著機車擋人交管

為何從來沒人敢衝撞看看?

拿著法條欺負自己敢欺負的?小孩、校車、教官
大尾的就默默低頭等待是嗎

robin0222 wrote:
所以 大樓警衛擋住...(恕刪)


不然咧,開過去?再被罰個應注意而未注意?
兩方按肇事比例分攤修車?
或是
讓出大樓的撞,再無肇責的讓對方出錢換塊板金是嗎?

robin0222 wrote:
為什麼國中生高中生...(恕刪)


國中高中沒有導護人員?那影片中拿交管棒的是啥?
影片中不是導護人員 導護人員也不會違法
別再拿沒違法的導護人員跟此案例混為一談了

jdt120 wrote:
國中高中沒有導護人員?那影片中拿交管棒的是啥?
說實話 很多棟樓說要支持合法 這說法本來也沒錯

可是實務上 像這種校園活動不要說全校 光單一一個年級出去 可能就是幾百人的陣仗

如果車輛太零零散散進校園 除非各個學校都像大學般的規模 不然車輛進出 加上學生零零散散

你能想像那危險性 有的學校 校內可停那種大型車的腹地本就小 需要好好指揮方便一起停妥

學生再統一命令行動 避免校內狹窄人車危險

有人些說 校內不夠大那停校外白線路邊啊 呵呵 也可以啊 那用路人能想想像能情景嗎

我是認為不是道德臨駕於法律 但是以這個例子 真的都沒教官指揮會比較好嗎??

我相信教官指揮完遊覽車入校後 也會指揮學生離校

如果教官不指揮 就聽令號誌 那幾百人一窩蜂衝出校園 加上接送車輛 行路到那附近會比較方便???

印象中啦 小時後不知道是社會還是公民與道德 雖然現在已經沒那科目了有說到

法律是規範社會行為的強制力量 但道德有時卻是更高層次的內心約束

說教官違法也沒錯 但請問那些人 對於看到滿路違規看板招牌 騎樓營業 早市下午市很多也都違法擺攤

等等等...不勝枚舉 請問有那樣憤慨 或者自己也從不去那些違法店家買菜 吃麵 買早餐...

有些事多點同理心 會比較開心點 像這種 我絕對會禮讓 社會也會和諧點

不過我還是支持 反正任何導護各級學校都由警察跟義交來做

台灣治安還好 反正每天7-8點 下午4-6點警局都淨空應該沒關係










jdt120 wrote:
國中高中沒有導護人...(恕刪)


所謂的導護人員,是站在行人穿越道上,保障行人路權用的. 講白話一點就是站在斑馬線上用生命捍衛路權


才不是搞麼特權讓自己組織的車輛優先通行這種沒公德心的行為.
需要交管 教官拿指揮棒指揮 違法
需要交管 學校申請義交指揮 合法

wete wrote:
我是認為不是道德臨駕於法律 但是以這個例子 真的都沒教官指揮會比較好嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!