國外的重機都上高速公路了,為什麼台灣不行?


應注意能注意但未注意這叫「過失」
跟法律修不修沒關係
過失本來就該負責
否則大家手握方向盤就忘了路上還有其他用路人的存在
台灣需要加強的是法治教育

刑法第14條:「行為人雖非故意,但按其情節應注意,並能注意,而不注意者,為過失」

ying002 wrote:


要先修法,應注意...(恕刪)


台灣有資格和國外比?

為什麼不說日本的路面品質比台灣好100倍,路上車子也比台灣守法100倍,台灣為何不行?

環境不同、人文素養不同情況下,不是國外行,台灣就要行的...
想太多
國外都拿槍了 為什麼台灣不行
印度都能在路上強姦女人 為什麼台灣不行
什麼都要比照國外 那你願意負擔國外的高額稅負嗎
因為台灣的是 腳踏車+小綿羊+普通重機+汽車 合體的超級變形金剛,
不懂甚麼意思到馬路上看就會知道
少了些愛鑽的龜車很好

在這邊哭哭啼啼的也沒用
不行就是不行

日本的駕駛都很守規矩,為什麼要台灣的駕駛守規矩就做不到(二輪或四輪的一樣)

ying002 wrote:
要先修法,應注意而未...(恕刪)


所以昨天國道上面,開車載女兒的母親,車禍後下車求救,

反被後方來車撞死,她活該嘍 ?
支持重機上國道
但前提是
機車要有跟汽車一樣的防護能力
這樣才能在事故發生時有對等的條件
例如:
要跟汽車一樣至少有四個輪子才夠穩固
要跟汽車一樣是鐵包肉
要有安全氣囊
要有車身動態穩定系統
要跟汽車有相當之質量
看一下國道,重機還沒上去,

每天死少多少人 ?

鐵包肉,死得比騎士還淒慘 ,

一下超速翻車,一下爆胎

逆向,蛇行,交流道倒車,

很多汽車駕駛,希望能免責應注意而未注意這條,

往後自已在國道發生意外,被撞死求償無門,也剛好而已 XD
哈哈哈

這篇就是一堆消極態度的人啦,,不檢討交通混亂,倒是檢討交通工具耐用度,那是不是大卡車職業駕駛都要讓這些不耐撞又喜歡在高速公路亂鑽亂貼的小客車都下交流道

說甚麼要修法因注意未注意,這種人就是因為沒注意才有責任啊 怕輾到不就開遠一點就沒事了,想要貼車又怕輾到,不就是欠嘴嗎

這不就是人民沒羞恥心的展現嗎

台灣這麼小為什麼大家狂買汽車? 因為別人可以嗎? 站著說話不腰疼阿

你是原住民有打獵習慣就有機會有阿,誰說台灣不行


台灣發展這麼久了,還在開發中,島這麼小,人連路都走不好了,大家還狂買車來開也是世界奇蹟啦,別人沒有我們有

astrike123 wrote:
日本的駕駛都很守規...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!