遏止酒駕未來拒酒測18萬元起跳

mickii wrote:
沒辦法改善酒駕啦,立...(恕刪)

還有警察也是常聽到酒駕肇事。

驢子哥 wrote:
掛螢光車牌真的很好笑~立委真是腦袋破洞~~

租賃車牌~借來的車~怎麼掛?

當把酒駕車輛改掛螢光牌~但是車主非酒駕行為人~

車主開車時被別人異樣眼光看~改車牌已經構成妨礙名譽了~~

與其這樣~乾脆只要是酒駕車輛就直接沒收銷毀~~

我看誰錢太多還酒駕~連借車的人都沒囉~~~...(恕刪)


你以為你誰阿
不需要特別私訊給我啦

然後酒駕非車主本人??
你都知道他有酒駕記錄或是會酒駕了
你還把車借給他,那等於是共犯
掛你螢光車牌也只是剛好
你如果不把車借他
那還會有酒駕非車主本人問題嗎??

然後租賃車牌又如何
他敢第一次酒駕被抓
租賃公司自然會想辦法中止合約
或是對他求償營業損失

你這麼擔心
該不會你常常把車借給會酒駕的人吧
所以擔心被掛螢光車牌吧
b194555 wrote:
台灣很極端的,有錢人...(恕刪)


有錢人怕被關是正常

有錢人更怕被鞭刑

看看新加坡

晚上塗鴉完立即出國

也被抓回去接受鞭刑

連國外總統求情也被拒

2個年輕人還沒被鞭就嚇到哭死了

如有錢人被人知道要鞭刑

哪些人往後面子怎掛得住

而且鞭完好幾星期連坐都不行

有錢人最怕是沒面子
把車門鎖緊 把車窗關起來 假裝睡覺 駕駛可沒有向員警表示:我不要酒測

這種用旁門左道不配合酒測的 不算拒測喔

不配合酒測 ≠ 拒測 ~~~ 台灣某行政法院認證過的天才理論

拒測罰18萬 別傻了 你就算罰180萬一樣罰不到這種歪步的啦
所以政府要的是錢對吧?

難怪只敢改到18萬 怕改到180萬酒駕變少了拒測的比例就變少收入就變少了是吧?

政府利用人民賺錢 就跟香菸健康捐一樣

漲個幾十塊 不敢漲多 也不強制禁止 怕抽菸人口變少收不到錢是吧

認清事實吧 這就是政府 要錢的手段

不要以為政府很蠢一直不修法 其實很聰明的 我叉
罰啥小幹
直接依蓄意殺人論處就好
尤其是酒後開汽車的垃圾
A辣愛怕跑 wrote:
把車門鎖緊 把車...(恕刪)


其實這問題真的很兩難

如你今天開車太累

停在路邊休息一下就睡死了

而且天氣熱所以開冷氣睡死了

警察看到車子沒熄火

敲門沒回應

真的不知是酒駕暈睡還是累了暈睡

要破窗測酒駕嗎

如不是酒駕會被告到死

真的沒員警敢冒險

萬一是開大牛的

誰敢碰

所以員警也很兩難

not for sale wrote:
其實這問題真的很兩...(恕刪)



你說的情況跟那個新聞完全不一樣
那個新聞是那台車看到檢測點 轉彎躲起來 而且行駛中還頻頻變換車道 一看知道有問題

not for sale wrote:
其實這問題真的很兩...(恕刪)


很兩難嗎??
可是我怎麼記得
之前也有許多次新聞報過相關的事件
警消破窗救人之類的
況且如果警方看到車輛未熄火然後車內有人叫不醒
如果因為這樣就不敢破窗或是離開
到時候車內的人如果出甚麼易外
是不是又要被人嘴砲說警方消極處理導致民眾意外喪命車內之類的
人阿
很會為自己犯的錯找理由
你說是不是
警察從頭就看那台車從行駛到停下
然後故意裝睡不下車
不是那台車本來就停在那邊睡覺的
警察叫他開窗開門 他也不應
這不是在躲酒測 請問是在幹麻
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!