機車減少帶來的只有好處

可以先限制機車的最高時速,如50或60..
機車的問題很多,雖然我以前高中上學也是騎機車,很方便;但是社會是要進步的。而不只是什麼都以省錢為主。會大力反對禁止或限制機車的人,大概就是收入來源是跟機車有關吧~

qq951753001 wrote:
假設台灣政府突然下...(恕刪)


這已經是標準三寶式思考了,還期待他說的有正向意義?

qq951753001 wrote:
假設台灣政府突然下...(恕刪)


孩子,搞清楚事情的重點是很重要的,

應該減少的是三寶,而三寶的來源是缺少守法的觀念,
依據這結論去做改善的動作,可以從見警率、再教育、扣照這幾個方式來處理。

再講回機車的這老問題,
以台北市為例,大眾交通工作如此多,為何機車族仍然不減?
因為河川區分開多個周圍區域,除捷運外其他都得過橋,
而捷運路線又無法全面涵蓋或得再特定站轉乘而繞遠路花時間,
開車容易塞車,轉乘花時間,最方便的自然是機車了。

若因為空汙而把腦筋動到機車族,那得增加電動車方向的誘因,
若因為塞車而怪罪機車族,更是大錯特錯,塞的是只有駕駛者一人的汽車,

我認同騎機車是相對危險,但若大家都是守法使用交通工具,那就算是腳踏車都很安全。
T_S WJ
沒有百分百的完美政策,有利就會有弊,兩害相權取其輕。

isaactzeng01 wrote:
可以先限制機車的最...(恕刪)


這還蠻有趣的,在台灣機車可以去的地方頂多讓你騎到70?不過每部機車都能騎到100 120
全面改成大衆運輸+共享單車,多好。
機車變少當然好
國人最愛去的日本 就是最好例子 路上幾乎看不到機車 看到你還覺得新奇
就算是繁華如新宿池袋 馬路上的汽車數量都比台灣鄉下少

但是想想 為什麼全日本人都這麼甘願搭大眾運輸?

人家大眾運輸做得好.....

台灣的大眾運輸...差太多了
就算是我人在有MRT的台北市 都不見得願意搭捷運了
很多A點到B點 騎機車所需時間都只有捷運的三分之一
更何況台灣90%的土地都是沒有捷運的 而這些地方的公車又鳥到不行 班次少路線少又不準時 當然是開車騎車阿

政府一開始沒訂好規則 讓機車大量湧進台灣街頭
現在要再來限制 不可能了

日本政府一開始就把大眾運輸做好 並且提高擁有私人車輛的門檻 養成全民搭電車的習慣
現在都不用煩惱這個

這就好像一個老師 一開始班規沒訂好 班上大亂以後要再來處理 很難了 只能繼續這樣下去了

kuanmoney wrote:
全面改成大眾運輸+共享單車,多好。

+1
每天上班看到汽車塞整條路 , 每台車裡面都有一個人...
應該獎勵共乘制度或公司補助大眾運輸
比起機車,不如立些法規限制汽車的行駛及購買吧,以及多推行共享單車,鼓勵市民多騎乘公共單車,公共運輸等,
畢竟台灣這麼小,會有多少騎單車到不了的地方?
台灣交通問題元兇就是汽車量過大
1戶好幾台車,1人開一台出門

台灣真應該學學一些歐美國家

qq951753001 wrote:
假設台灣政府突然下...(恕刪)

想法很好阿
我騎機車
我也希望台灣可以跟日本一樣
路上都汽車就好
只要...
1.汽車價格親民
2.有充足的停車位
3.大家都有像日本一樣的素質
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!