以後機車上高速公路自摔被車撞是否可免責?

反正四輪只要不在國道上碾到騎士就是安全啦,
誰管你騎士在一般道路多死多少人!
在一般道路上撞死更多騎士的也沒關係!

暴君 wrote:

所以我覺的這種情況是可以主張追撞免責而已...(恕刪)


有案例 國道逼車 前車惡意急煞 發生追撞
後車 有拍到 前方 沒有需要急煞的緊急狀況
判前車的錯
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!

LCU493 wrote:
有案例 國道逼車 ...(恕刪)

有點不太一樣

免責的意思是指免起訴,檢察官不起訴,省掉你跑法院的時間,也不會被以刑逼民

如果只是判決無罪,那從檢察官起訴,對方提告開始到審判結果出來為止

這中間你不知道要跑多少次法院,然後等待不知結果的判決

這對一般人來說是一種很大的心理煎熬壓力
那這則自己從車子飛出去被輾的,樓主該怎麼說??
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180917/1431783/

另外最近還有很多開車從自己車子內飛出去的
萬一後車不小心輾到這些人了,後車要不要負責??

反倒是很多四輪大爺不是很愛嘴肉包鐵很安全什麼的
怎麼還有很多人飛出車外??
暴君 wrote:
有點不太一樣免責的...(恕刪)


台灣 沒有這種好事吧

台灣是 情理法的社會 死者為大 民粹主義 至上

就算可以 檢察官也不敢

法理情 已經 不存在了
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
LCU493 wrote:



別人 違規 習...(恕刪)

我寧願被限制,也不要跟人賭人品;很抱歉台灣駕照觀念水準有非常大的進步空間看下次有沒有機會辦公投,讓贊成上國道少數人閉嘴!
小劉1122 wrote:
台灣駕照觀念水準有非常大的進步空間...(恕刪)

我寧願 沒水準的人 騎車上國道 被我撞死
總比 被沒水準的人 開車撞死我好

走著進法院 總比 躺著進醫院好




除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
wlcc7223 wrote:
那這則自己從車子飛出去被輾的,樓主該怎麼說??
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180917/1431783/

另外最近還有很多開車從自己車子內飛出去的
萬一後車不小心輾到這些人了,後車要不要負責??

反倒是很多四輪大爺不是很愛嘴肉包鐵很安全什麼的
怎麼還有很多人飛出車外??



那你說說,機車出事有多少人會從車上掉下來?
汽車出事,有多少人會從車裡飛出來?
講真的開放機車上國道我也不敢上啦
平面道路騎50被汽車逼車貼車尾就已經差點回老家了
上國道被逼車我看直接上天堂
tansywen wrote:  國道肇事率最高的車種是大卡車大客車,壓扁了不少汽車駕駛,那汽車駕駛怎麼不是要大卡車大客車下來?反而用想像反對重機上國道啊.....(恕刪)


這樣的思維似乎不大對喔,應該說是禁止人容易受傷的車不要上國道,因為危險,一撞就扁,太危險了⋯⋯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!