請問為什麼重機車會在論壇爭取要上國道?

兩天沒看才發現樓蓋真高
有幾位重機車友跟非車友說的都很有理
其實新的東西要讓大家接受改變本來就不容易
四輪路權一直都在所以沒甚麼好爭取好比較
重機車友說四輪如何違規如何危險
那又如何?
認真想想有可能因此收回四輪路權嗎?
如果重機車友都能如某樓網友所說
建立好良好的社會觀感
禮多人不怪
屆時四輪想擋兩輪都沒立場
反倒是某位極鷹派網友
不斷的提到在下
受寵若驚
我原本開這樓只是想建議重機車友
如果真想要國道路權就多做有正面助益的事
而不是在論壇嘴砲網友
增加負面印象對於爭取權益沒幫助
甚至對於想要提高重機社會觀感的車友來說
就是豬隊友
沒錯 就是很認真回我文的某位車友
講這些激進的對立的言詞
就如同在家跟爸媽吵著說怎麼沒發財 錢怎麼天上沒掉下來一樣
不過也所幸有您
5-10年內真的不用擔心在國道上會有與重機車擦撞的問題
在下真心感謝您
啾咪~
現代選戰的決勝關鍵大多取決於Swing Voters,在光譜兩端的大多打死不會
改變立場,戰到死也不會多一票,何苦呢?

你要浪費時間氣死你自己沒人可以有意見,不過假如閣下還有剩餘一點時間
精力的話,能否團結你週遭車友一起共襄盛舉,自律自制,扭轉形象,

只要自己站在合於情理法的道德優勢上,何需在意一些無謂的雜音?
有一點很好奇,如果汽車開啟ACC自動巡行,突然重機鑽車縫從車頭掠過,這時ACC會如何反應?重機截面積小有的還配備隱身材料(碳纖維),雷達不易偵測,是不是車測中心將來必須嚴格規定汽車雷達的探測能力?
樓主對於針對重機刻意批判的
就不會拿豬隊友出來了?
怎麼重機族群講自己見解就要被套用豬隊友上?
是誰刻意在01拿公投套用重機上國道?
再蓋樓加以批判呢?
還不是反重機族群的?
從以前好好講被蓋樓批判
到現在還是如此..........
類似重機文章一再出來
只會以多數人來批判蓋樓

怎現在怎又講是重機族群的問題了?~~~~
建議樓主有空去搜尋一下類似文章有多少呢
有多少只是想刻意針對車種做文章呢?

這.....已是常態嘍~~~

我只知道以後這類文章不會少
因為01反重機是多數
隨便某個人今天工作不如意
或臨時想到?來發個重機文
來增加蓋樓數量~~~
酒駕問題比這嚴重也沒看這些人如此熱烈
單純很多都是看車種在批判的~~~
今天交通事故就算機車族是受害者
但很多還是看車種去批判而去批判騎士
還拿騎士身家出來揶揄.........
講重機族群不要製造對立讓人反感

但某些反重機族群製造對立的反感言論
也讓人不敢苟同呢.........




無論正反意見在論壇怎麼噴都是狗吠火車,懂!?

物極必反,懂!?

事實勝於雄辯,假如已經造成不少民怨,找警察都處理不了的話,
去爭取什麼高速公路路權根本緣木求魚,這才是問題癥結所在,
這有多難理解!?反彈的不是少數激進份子,而是一般民眾,
而那些人可能連01是什麼都不知道;

限制路權的是國家法令,不是論壇,戰場不在這裏,那些人鬼打牆你也跟著
鬼打牆,不都是一樣煩人!?再好的話講太多同樣變成負能量的嘮叼,別那麼
自我膨脹以為自己的影響力有多大,用公投點你一下只是提醒民主制度之下
人人平等,誰都只有手上那一票,尊重別人比排擠別人更容易爭取支持,

提公投的人不見得反對你,但你回文的方式惹人反感的話是不是反效果,

人家不過是提醒尊重民意,有刻意表達立場嗎!?拐個彎客氣地告訴你”不是你
說了算”,picking on anyone wouldn’t help,這不是豬隊友是什麼!?
懂得自我反省檢討的話又怎麼會成為豬隊友!?

那些亂黑亂駡的人最好用力的駡丶病毒洗版式的謾罵,駡到多數人都反感的時候
另一方就不費吹灰之力得到同情與傾聽的機會,緊張什麼,難道當多數人是笨蛋!?

即使站在多數的一方也必須講究方法與程序正義,否則一樣是豬隊友或反效果!

反正,論壇說說寫寫不痛不癢,辯護論理無方不如省下力氣,真實去面對社會觀感不佳,
以及多年來未見改善甚至有些惡化的敵視問題,這大家都身受其害地莫名其妙,
真想幫忙的話拜託身邊車友別亂飈丶別擾人,老鼠屎少一顆是一顆,就這些少數人為了
自己爽拖累絕大多數奉公守法的車友...這才是真正的毒瘤,可惡的害群之馬,
一再用比爛四輪當成是合理化的藉口...這社會大眾可以接受,你自己可以接受嗎!?
人在做,天在看,還有道路上無數的眼睛和行車記錄器...拜託~~~千萬拜託,

自我約束的力量有你論壇發言的一半熱血就好了,否則並非在下悲觀,甭提高速公路
路權,那些莫名其妙的敵意與衝突...情況也不會改善!
樓上的不知道在01多久的時間了?
以前對於這種文章
一開始也是好好回應
得到的是什麼??
只是一堆蓋樓批判
好好講也被揶揄成這樣~~~~
01大多人回應只是想批判而已~~~~
樓主這類文章.......
從以前就很多............
最後還是眾多網友用批判來蓋樓
以前好好討論被批判成這樣
現在又出現同樣文章

像這篇文章一發文
一開頭的留言就是酸~~~所以這叫討論??
想當然後面就是只想批判多於討論
從以前就是如此~~~~~~~~

不要講只有重機車友只會操作
重機車友刻意操作我還會發文批判呢~~~~

那一再用重機國道議題發文的網友
是真的不知道01類似文章很多?
還是本身就想讓人蓋樓批判而已??
這種反重機操作不能批判?

因為看到這類文章一再出現
當然還是建議樓主先去搜尋

因為這類文章回應太多次了
可是你看留言內容大多不是討論而是酸
如果今天反重機網友一開始都好好討論
我也不會刻意酸言酸語回文了~~~
不要講的都是車友問題回應就被當豬隊友

如果樓主對於我言論感到不悅
那真的很抱歉,對不起...........

但還是想問樓主......是真的不知道這議題?
因為這類文章太多了~~~~







在下五年級生,是要秀行照駕照比口袋比資歷,還是要宣誓效忠!?

誰都一樣只有一張嘴丶一雙手丶選舉只可以投一張票,公民權是平等的;

都早說了,平常對於那些不入流的黑文廢文根本懶得去看,幹嘛隨之起舞,

也從不打算去戰去踩去摻和,即使氣死自己又有什麼用,就讓它們自己去物極
必反惹人厭就是了;

你自己為了維護自己權益,要去批判要去戰(似乎還把它當成一種”貢獻”或”資歷”),
當然,言論自由嘛(法律又沒規定言論品質),誰愛怎麼講不犯法都是自由,

不過這麼多戰文取暖文熱血文,幾乎都沒去理,惟獨對樓主的標題特別有感...,
很顯然是擔心反效果與豬隊友的疑慮!

尤其不少護航文的反駁依據是”四輪的更不守法更爛,為什麼單獨限制重機”,
我沒資格批評這句話有什麼不對,但幾乎可以確定這種論調無法爭取到支持!
版上不斷鬼打牆還不是一直重覆講這一套,是贏得了支持還是增加反感?

號稱捍衛是自己講爽的,還是真正在實質上作出改變!?

假如連多數民意不支持這個現實都不敢面對,是在捍衛爭取什麼鬼!
奇怪的是........
叫別人不要回應的人自己一直回應???
就好像我支持的就一定自己也要騎上國道?
我沒要騎上國道我不能支持??

我講的就是從以前到現在的現象
就算重機族群都不表態
會用重機大做文章的還是持續不斷
這是事實啊~~~

所以你叫別人不要回應
和以前一樣
大家有事沒事
想到就發個製造重機對立文讓大家批判?
然後重機族群都不要管就對了??
讓01繼續努力成為專門只能批判重機的論壇?
這不對吧~~~~
因為

嗆贏所有的網民,才能上國道呀

交通部要開放國道的條件,最後一關 就是「民調」

民調的對像當然就是大眾。

想騎車上國道想瘋了,總覺得嗆贏所有人,好像民調會過關一樣。

問題的根本,就是重機上國道,一點用處也沒有。
經濟不會成長,選票不會變多,人民不會變快樂,交通也不會變好。
政府當然也很聰明,這種一點路用也沒有的事,就無限拖延下去。對全民是最好的。


RX78NT12003 wrote:
樓上的不知道在01多...(恕刪)

不好意思
請問我首樓發文哪裡酸了?
我誠心誠意的發問跟提建議
為什麼會被某些人扭曲原意呢?
不過我還是很支持大大的說法跟做法
重機車友能有這樣的隊友
真是四輪用路人之福啊
Good Job!
繼續加油,小弟支持你
啾咪~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!