送貨慈父車禍要賠近2千萬元，我覺得應該要有個上限才對

1652分

81樓

個人積分：1652分

文章編號：71673938

送貨慈父 ??

這種博取同情的噁心字眼都寫得出.....
我相信凡事都有因果今天駕駛不打方向燈不會是第一次.....
駕駛違規轉彎也不會是第一次......

只是可憐了這個父母辛苦栽培的優秀人才
被這個不守規矩任意行駛的惡劣駕駛拖下水毀了人家的前途與未來
就算這惡劣駕駛能賠得出也於事無補

可惡的這些惡劣駕駛賠上自己的後半輩子及家人的未來
也是剛好給這種惡劣駕駛人一個教訓而已

hdc_tw

46分

82樓

hdc_tw

個人積分：46分

文章編號：71673966

pighead.jen wrote:
他是在酸之前那個超...(恕刪)

沒錯
車價高有酸民
人命應該無價吧?看起來還是有價，而且依照社會階級或者學歷還不同....
靜看酸民如何解
為何駕駛者不投保，尤其營業.業務長時間在路上奔馳
不是更應該投保.保護自己嗎?

Sammama

1398分

83樓

Sammama

個人積分：1398分

文章編號：71674011

先說我的立場
誰肇事者誰賠
誰撞誰賠
誰撞超跑誰賠
誰撞到人誰賠

但樓主舉的例子根本上就不能跟超跑比
這是本質上的謬論
只有一些回覆點出來
卻以其他謬論去硬拗

絕代蝴蝶

1865分

84樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：71674065

肥仔貓 wrote:
判是一回事，這人也拿不出錢來，所以最後2手一攤，寧願被關你也沒轍

請先搞清楚民事賠償和刑事責任的區別........

君顏甚厚，汝母知否？

vonyi

924分

85樓

vonyi

個人積分：924分

文章編號：71674093

違規超車必檢舉 wrote:
違規右轉撞癱台大高材...(恕刪)

超跑加額保險是會不會買?
你這文發甚麼幹畫

WOWO88

3309分

86樓

WOWO88

個人積分：3309分

文章編號：71674108

違規超車必檢舉 wrote:
違規右轉撞癱台大高...(恕刪)

不管人車
只要上了公路系統
本來就不該分貴賤
都該賠一樣的錢

公路系統是台超大的運輸工具
自己上去了本來就該自己保重

當兵死了
有管你是誰嗎?
都是賠一樣的錢

覺得自己高貴無比的人
本來就不該輕易上公路系統
要不就要為自己高貴的生命投保相對的保險

只要法律規定公路系統不管人車賠償
都要設上限
那你生命高貴車輛高貴
就要付出更多錢的去保護
這樣也才合理

總不能隨手花200元買個隨身碟
存放價值數拾萬的資料
然後因為廠商製程有問題
導致你資料毀損
就要廠商賠你數十萬吧!