判決書告訴你,不要再自以為大型重機可以車道分割了~


PT-教士 wrote:
畸形型的政策就會衍...(恕刪)


教士出場啦~~~~~~~~~~~~講得太中肯啦~~~!!

樓主這種咖真的是給他呵呵兩個字阿~
違規超車必檢舉 wrote:
你貼前車屁股,你後面...(恕刪)


心理上
通常是貼很近的容易招來貼很近的
(不管幾輪)
違規超車必檢舉 wrote:
對啦對啦,這些四輪汽...(恕刪)


這影片怎這麼剛好幾乎全是TIIDA
一開始我還以為有剪輯過
好好笑

全部都五門小車耶

glasshavenofish wrote:
交通局確實陳述的是...(恕刪)


請問你所謂的“規矩”是什麼?


依法官的解釋,白牌綠牌機車在慢車道應該也不能同車道超車了...
KESA28493 wrote:
依法官的解釋,白牌綠...(恕刪)

呵呵 就是 依現行法規 正確來說 是重機不是機車啦 人家都講了 重機不可以 何謂重機 250cc以上就是 所以在鬼島 就是得按照 鬼島的法規走 不爽就只能套句 某執政黨領導人還在裝病那一位說的 太平洋沒加蓋 請
粉紅喵喵公主護衛長 wrote:

呵呵 就是 依現行...(恕刪)

大型重機不可以是哪條規定可以找給我看嗎?找很久找不到
終於有英明的判決出現了 感謝大大分享
以後看到大型重機再這樣亂鑽車縫 就能用力檢舉了
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

ahph_gmail wrote:
終於有英明的判決出...(恕刪)

檢舉多一點,讓這樣的案例判決數量增加才能讓政府解釋不一的狀況浮現出來,
因為照這判例來說,法官認為單車道就是單一車道、同車道的話,
既然重機、機車不能超汽車,
那汽車也不能超重機也不能超機車,機車也不能超機車,
機車等紅燈時鑽車縫到停等區也是違規了。
一青二白 wrote:
你好笑
明明你沒重機 因忌妒產生仇恨 憤而檢舉
誰都知道

哈哈哈哈哈哈哈哈
你就當作他有啦!既然知道他唬爛的,心照不宣就好啦!
有騎過重機跟自己有重機,籠統來講也都算"我有"啊!
樓主又再後面留言要證明自己有騎大重,直接PO出車款+行照+駕照,事實擺在眼前不就十分清楚了!?
還要人家去看影片想騙點閱率,說穿了這樣也是欲蓋彌彰啦!
況且大重又不貴,隨便一台最便宜的278cc的黃牌也才10初萬就有,還能免頭款+零利率分期,也是被統稱"大重"啊!
哪天他PO檢舉超跑違規的上訴判決書,我想他再開樓內容也會說"你開超跑違規,我開超跑檢舉你,檢舉不分貧富貴賤"之類的叭啦叭啦垃圾話,不意外...
雖然這兩件被告是高雄市政府,而且申訴過程原告似乎沒有積極爭取,重點是這也不是樓主檢舉的(咦?別人的判決書然後說自己騎大重檢舉的,是不是哪邊怪怪的?),不過我覺得住在新北的人好可憐喔,要一直被這種惡性檢舉XD
所以每當出現檢舉人被打,我一點都不覺得可憐!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!