重機路權和同性戀話題

lanamesiw

255分

81樓

lanamesiw

個人積分：255分

文章編號：73293655

CcCManCcC wrote:
還有人在說什麼路權...(恕刪)

#74

sagrado

673分

82樓

sagrado

個人積分：673分

文章編號：73293713

我也覺得這個議題很有趣：

同性戀問題與人類及大多數生物相違背，在多數國家都是一個爭議。

但機車路權，不，應該說回歸國際標準用路規劃，直覺、效率、安全的情況下，台灣交通及機車路權自己就是一個大變態。

全世界有爭議的拼命搶第一，只有台灣有問題的規劃卻死都不改

這不是無能那是甚麼?

Sagrado

CcCManCcC

17565分

83樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：73293717

lanamesiw wrote:
#74...(恕刪)

#74又怎?
這不是選擇權的問題，這是權利的問題...

如果套#74，那我套在同志上能說...
可以不要在台灣結婚，去國外合法的地方登記阿，又沒斷結婚後路

怎同志結婚有其他方式就是危害人權，重機就不是危害人權?!

lanamesiw

255分

84樓

lanamesiw

個人積分：255分

文章編號：73293816

CcCManCcC wrote:
#74又怎?這不是...(恕刪)

國外結婚台灣不能登記,婚姻還是沒有保障

hu4852

2479分

85樓

hu4852

個人積分：2479分

文章編號：73293827

同志結婚是自己的事,但機車上國道就是牽涉到公眾安全的事,所以沒有人會拿這個當人權來看的,兩個根本沒有任何比對的地方,當然你可以舉例目前人權協會是否將機車上國道當人權看待的,所以公眾事務當然就是公眾解決,而且可以辦公投成功後甚至可以很快完成立法,因這個是公眾事務,用人權來講只能說是自我膨脹了

strayvet

6780分

86樓

strayvet

個人積分：6780分

文章編號：73293853

每次講到重機上國道，就會有人出來說白牌也要、腳踏車也要、行人也要，有事嗎???

自己想要的權利就自己去爭取啊，你們這種行為跟別人在罷工，自己在一邊旁觀卻也想分一杯羹有什麼兩樣?

tansywen

6690分

87樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：73293922

hu4852 wrote:
同志結婚是自己的事...(恕刪)

滿好奇重機上國道叫做牽涉到公眾安全的事，是哪方面的公眾安全？？
是指"我覺得"嘛？

CcCManCcC

17565分

88樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：73293944

hu4852 wrote:
同志結婚是自己的事,但機車上國道就是牽涉到公眾安全的事...(恕刪)

重機上國道，早就好幾年前三讀通過了(所有立法都完備)

卡在總統只要下令"開放"，就能上了

官員的說法是，全都是卡在"民意不同意"而且這民意沒透過公投調查

公投同志結婚民意不同意居多，政府有理嗎?還瞬間給他三讀通過執行勒

imroamdog

120分

89樓

imroamdog

個人積分：120分

文章編號：73294117

CcCManCcC wrote:
重機上國道，早就好...(恕刪)

兄台，您錯了

同婚是先有釋憲案要求政府修正，然後反同才搞公投。

況且釋憲案已經通過，即便沒有立法，想要同婚的也可以在今天去辦理登記，且不得拒絕

立法是為了避免亂象，所以順序要搞對

最後，公投可以凌駕憲法嗎? 據我所知公民的決議不包含可以修改憲法喔。

如有錯誤，煩請指正。

另外，我沒記錯的話，公投的題目大約的意思是同婚是不是要依附在民法上

沒記錯反同團體不想同婚適用於民法

所以立法院用了很多技術去迴避公投結果

也算是作弊啦，我有大概看了一下立法院直播，大抵都是依據民法不拉不拉條的...噗，立法院有點偷懶的感覺。

big_man

3759分

90樓

big_man

個人積分：3759分

文章編號：73294136

CcCManCcC wrote:
重機上國道，早就好...(恕刪)

連同性戀問題總統都能下令"開放"
不差重機上國道了全"開放"吧 !!! 2020穩連任

重機路權和同性戀話題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重機路權和同性戀話題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！