劉奕兒612 wrote:
【因為你不是最高速】...(恕刪)
我覺得你的觀點怪怪的
我回文55樓再看一次吧
個人積分：1247分
文章編號：74743629
個人積分：999分
文章編號：74743688
個人積分：1247分
文章編號：74743806
個人積分：677分
文章編號：74743883
個人積分：22458分
文章編號：74744162
個人積分：1247分
文章編號：74744406
個人積分：677分
文章編號：74744611
個人積分：10115分
文章編號：74744647
個人積分：1247分
文章編號：74744686
個人積分：677分
文章編號：74745949
鳳翎 wrote:
這無解...(恕刪)
有正確的法學觀念，就不會對內線慢車忿忿不平了
法院已經有苦主
在速限100的路段，B車遇到內線前方車速99~101的A車
B車想超前車，A車不讓
B車一氣之下，找到機會先切中線再切回內線逼A車
A車用車上的行車紀錄器檢舉B車「不依規定變換車道」
B車被罰不爽提起行政訴訟，想拉A車下水
臺灣桃園地方法院行政訴訟判決 102年度交字第108號
法官見解
--
檢舉人行駛於該路段內側車道
之時速維持在99公里至101 公里之間，亦為原告所不爭執，
則檢舉人以檢舉畫面上之車速行駛於該路段國道一號之內側
車道，雖其前方並無任何車輛，縱未做超車使用，且長期占
用該路段之內側車道，亦難認有違反高速公路及快速公路交
通管制規則第8 條第1 項第3 款規定之情形。
--
法官在認定檢舉人(A車)是否違規時，只『判斷車速是否達到法定最高速限』
因為沒有警方測速，所以法官也是參考A車上面的GPS車速
也完全沒看到『堵塞後車』的判斷依據，即使已經實際發生堵塞後車(B車)之事實
結論是『難認有違反高速公路及快速公路交通管制規則第8 條第1 項第3 款規定之情形。』
