我爸(快80歲)被提告肇事逃逸

ForLucky wrote:
影片呢??(恕刪)


警察局,已經說過了,公文書非法院同意不得調閱

要影片是 汽車版 或者是 01 的口頭禪嘛?

我起個頭,開一個版,討論一下對應的對策不好嘛?
萬一要有親朋好友發生相同的問題
馬上可以查到相關的法律對策資訊
不好嘛?

一定要被說成討拍
然後引戰?
勇者小欽 wrote:
看你爸的車後有沒有撞(恕刪)


甚麼也沒壞
你說有沒刮痕,一定有說 :P
併排停車必檢舉 wrote:
一般的竊案,警察都不會找監視器抓小偷,

一個沒有大牌,自稱毫無關係的碰撞車禍,

居然警察要大費周章找逃逸者,

絕對是碰撞有關係,

等者起訴吧。




這個社會上利用法律漏洞謀財害人的多著.甚麼碰瓷黨假車禍的一堆.照你的說法就是遇上的人一定就有犯罪關連?

我自己也遇過類似的案子.報案者的車與我的車停路邊停車格(我後他前).結果我接到警察電話說我的前車車主指控我在停車時撞傷他的後保桿要求賠償.我心裡想真是見鬼了.一到現場前車車主氣沖沖地指著我罵甚麼駕照雞腿換的之類的.我當下也非常生氣的說我的車上有行車紀錄器.來看看是不是我撞到你的? 結果行車紀錄器一看.我停車的時候前方車格根本就還是空的.等我停好車離開後過16分鐘前車才停進我的前方停車格.因影像角度與光線問題看不出來他停車時的後保桿是否已有傷損.但因我的車前保桿無損且又比他早16分鐘停好就位.無論如何都不可能會是我撞的.證據這麼明顯他也不敢再亂罵亂凹了.
KCLin0423 wrote:
廢話不多說,我只陳訴(恕刪)

在這世道隨便就想低頭了事只會被軟土深掘吧
其實,大家都說要你和解,不是沒有原因

氣撲撲難免,現在的情緒都是多餘的

以下客觀解釋一下為何大家都說要你能和解就和解最好

第一點,很大的原因就是人往往都會有否認自己責任的本能,有的人會更明顯,這不是因為這個人人品差,只是因為這個人成長過程會決定他內心逃避責任的程度,程度因人而異。說遠了,簡單說,100個真的明明就知道自己肇事的人,會願意坦承的人不到10個。所以不管有沒有上來求問,或者找律師,總之,在法律面前,每個人都是被假設無罪的,反面來說,每個人也都是被假設有罪的。

第二層次就是,既然可能有罪,可能無罪,你怎麼能確定你父親當下狀況為何?因為你無法提供影片,所以也無法進一步去從客觀事實探究你父親當下可能的真意,所以你所接受到的就是你父親對你的說法,而網友能知道的也只有你個人的說法。所以你父親究竟當下有無肇事,他自己又是否知道,天知地知,再來有可能知道的就是你父親,而你父親是否真的不知道到肇事?這點你沒辦法100%保證,因為你不是你父親。

所以法律面前,最後看的就是證據,證據還有證據。

當進入法律程序,一切都是成本,時間也是成本,交通也是成本,請假也是成本,家人陪著出庭也是成本,國家跟社會都要付出成本,所以當一個人知道自己有犯罪,但有意或無意的否認了,那最後都是大家一起負擔成本,所以整體社會的氛圍會希望「你不要再說謊了,你說謊一點好處也沒有,你遭殃,大家都遭殃」,承認的好處就是大家開心,降低所有人成本。當這種情況下,真的有犯罪的人,其實在客觀上看來他反而可以降低將來持續要支出的成本。所以也就不難理解為何大家都勸被告能和解就和解。


如果今天你父親,真的不知道,他完全知道自己沒責任,也知道他自己當時真的不知道有車禍,也打從心底的相信。那,就別和解,別承認吧。

因為法律是講證據的。就算天知道他有責任,但沒證據,最後還是不起訴。反之,就算否認到底,但證據顯示的,客觀上足以讓人相信你父親有犯罪,否認也沒意義。

所謂和解是逼人承認這點,不用太情緒看待,是因為這社會上,太少有責任的人會主動承認自己的過失,所以一些詢問手段及和解方式都是在想辦法降低社會將來要支出的成本。

事實只有天知
而法律看證據
faithinjust wrote:
其實,大家都說要你和(恕刪)


1.我個人有看過影片,我想我有描述
2.我問警察,有沒有違規,警察說沒有。。。做完筆錄也沒紅單

既然沒有違規,那對方要求民事賠償,可能性不大,這是客觀事實

3說到和解
我一直在說,問題在,對方如果要和解金100萬
你要不要給? 當然是不給呀
那就是上法院
那,你已經說要和解了,上法院你還能說你沒錯嘛?

如果對方真的是仁善的,注重社會資源的
豈會自己撞別人(這是我很確定的),也沒甚麼傷(這是警察說的)
就去告別人肇事逃逸
肇事逃逸這條,就心證了
一杯咖啡,你覺得苦,別人不覺得苦
你覺得對方應該知道有交通事故,但是對方不知道
你先去和解
結果是,在法院上,對方說你就是知道才去和解
然後,這條是公訴罪耶!
以上
提供一下我的看法

當然,到目前可以確定的事
被叫去做筆錄,不一定會起訴
在起訴前,不必去談和解,先跟律師談過再說
KCLin0423 wrote:
警察局,已經說過了,(恕刪)




你說的也對但這年頭有幾分證據講幾分話~

沒有影片講出來的也沒啥參考價值~

再加上這也不是專業的法律論壇,你怎麼會覺得在這裡有參考的價值?

可能你害她跌倒了確實有因果關係沒錯~

因為你在他前方這點不能否認~

至於什麼原因害她跌倒只能看他怎麼講~
親友近期內
也有類似的交通事故
但有留下處理報警

機車 同車道 同方向 親友是前車
無發生碰撞 後方機車自摔(對方乘客有受傷)

有陪親友去交通隊看過監視器
對方10秒的畫面 都是緊貼在親友的右後方
初判表
寫我方
涉嫌向右變換行向未注意其它車輛

對方涉嫌超速失控

慘的是我方無受傷 無車損
對方有車損+有受傷

我方就算是低肇責
也是要賠對方
jason001007 wrote:
你說的也對但這年頭有(恕刪)


也許有網友有相同經驗呀
或者有法律系的剛好閒閒沒事幹
不然我開個版紀錄一下,以後就會有人知道了
(想詐騙的也知道了!)

當然,我們有聯絡律師諮詢
就上法院處理
法院也不會因為你爸年紀大就欺負他,有幾分證據說幾分話
堅持不和解+1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!