直行車不是無敵星,之前台南BMW試乘車,撞ALTIS的車禍已判決。

妖精狩獵者 wrote:
我的截圖都已經證明還否認,是誰眼睛不好。

原來你是中文不好

別人在瞎扯到處牽拖的,你就當作我有說過嗎

這我也幫不了你
jason 567 wrote:
那年有個堅稱直行車無敵,轉彎要讓直行是絕對、是天條,

就算直行超速還是音速都要讓

判決後若直行車有責任就來發雞排

#中原大 還在嗎?


你好壞,就知道你要CALL中原大出場了。
dennischiu1970 wrote:
我沒有事主那麼有勇氣敢盲轉

去過事故現場?? 盲轉的定義為何?
里斯特 wrote:

去過事故現場?? 盲轉的定義為何?


那位仁兄要不是沒看過事故現場,就是沒參加過之前中原大力戰群雄的群組。
盲轉?
Balason2001 wrote:
那位仁兄要不是沒看過事故現場,就是沒參加過之前中原大力戰群雄的群組。
盲轉?
你指的是去看現場的彎道嗎?

同一個彎道,你我的看法不同,這無所謂

懂得判斷的,遇到狀況有能力避過的,不懂判斷又亂開或能力不夠避不過的

各安天命

有句俗語說

別人的小孩死不完

我有甚麼特別必要去參與說服別人呢

好與壞都跟我沒關係
里斯特 wrote:
去過事故現場?? 盲轉的定義為何?

我不記得有沒有經過過,但沒有為看而去看

所謂盲轉?

在以前,紅綠燈大都沒有左轉燈,

黃燈後就是紅燈,左轉來不及過去,就是卡在路中,接受俯視

想左轉,遇到車多流量大時,就得憑本事

但是

左轉時直行車同樣在衝

所以基本上要左轉,都要了解對向來車的動態

車多時,別人不一定會讓你,尤其對向車速快時,期望別人停下來讓你先過嗎?

通常都需要看清對向來車內線,外線,機車道整體狀況,常常需要在對向來車的前車與後車的時間差裡

迅速通過路口(有時大腳油門是必要的)



所以左轉時看清了解對向車道來車狀況是必要的

至於對向車道是沒車,或是有車也要左轉阻礙視線還是有遮蔽物阻礙視線....等各種狀況不一

但是

該如何確認左轉安全無虞,該停在哪裡確認,這就是經驗了,隨著不同狀況有不同位置(基本原則就是視線能看到來車狀況,距離當然是遠一些較好,萬一當你決定左轉時有車衝出來,你與對方也擁有較多的反應時間及距離)

有無左轉燈,是排第一輛,還是跟著左轉車流走....,不同狀況時,須留意的點,有些也可省略

所以

如果沒有做出判斷對向有無來車(速度慢或快)的狀況或判斷距離過短(有狀況時,自己與對方都沒有充足的反應時間及距離),把自己曝露在對向萬一有速度快的來車,甚至闖紅燈的車輛的危險之下
算是盲轉

許多盲轉的駕駛,自己根本不了解自己在盲轉,出意外的機率,就交給天命吧

這個事主,當然有在看對向有無來車,但是位置不對,也已經先左轉了


舉個例子,站在車道上等紅綠燈,需要一點勇氣或無知的

特殊的路況,不是隨時遇的到的

但真的遇到時,如何先做好準備,如何做適當的處理,這都需要經驗的

就跟各種演習一樣,模擬狀況處理,才有正確的觀念


至於如何需如何反應,有機會再說

就跟打籃球,羽球,網球及武術....等一樣

站位不對,卡位不對連帶著影響反應速度及距離,差之毫釐,失之千里
dennischiu1970 wrote:
對,卡位不對連帶著

感謝你的回覆, 尊重你的想法,
但我認為你的論點只適用一般的交通狀況,
此案有其獨特性, 諸多論點, 在叧一大樓有非常多論述,
有些論述非常精闢, 很值得參考.

很高興本案的法官能作出合宜的判決,
個人無法認同飆車族能擁有較高的路權, 有些說法是飆車族擁有絶對路權, 讓人無法接受.
偉柏 wrote:
說真的,如果不是嚴重超速,只超速20公里左右,不會是這個判決,所以轉彎前還是要多注意直行車

當時業務就自己承認帶客戶試性能,馬路是賽道??
沒關係
若不是時速120,而只是超速20,也就是時速約70左右
根本不會有這個事故,也不會有這個判決
因為他X的直行bmw一定還離非常遠,沒有誰要禮讓誰的問題


好熟的話,
我在蘆洲特斯拉跟小巷出來的車禍,也說過一樣的話。
這車禍也是最好的例證。新聞行車紀錄器畫面同時間有兩台車直行。特斯拉卻超速到路口發生車禍。
另一台車好端端還離了他x的兩個路口。若好好的照速限,就算只超速一點
跟本沒那麼快到路口,完全沒有誰要禮讓誰的問題會有。就算有,也可輕鬆看的見對方

交通事故的責任算隨法官判,但死因絕對是速度而起。超速害人害命
我真的很想罵髒話
碼的,在路上飆什麼車,害死人了吧。
怎麼死的不是飆車駕駛,根本就是一個垃圾,害一個家庭破碎了。
直行車不是無敵星
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!