Balason2001 wrote:那位仁兄要不是沒看過事故現場,就是沒參加過之前中原大力戰群雄的群組。盲轉? 你指的是去看現場的彎道嗎?同一個彎道,你我的看法不同,這無所謂懂得判斷的,遇到狀況有能力避過的,不懂判斷又亂開或能力不夠避不過的各安天命有句俗語說別人的小孩死不完我有甚麼特別必要去參與說服別人呢好與壞都跟我沒關係
里斯特 wrote:去過事故現場?? 盲轉的定義為何? 我不記得有沒有經過過,但沒有為看而去看所謂盲轉?在以前,紅綠燈大都沒有左轉燈,黃燈後就是紅燈,左轉來不及過去,就是卡在路中,接受俯視想左轉,遇到車多流量大時,就得憑本事但是左轉時直行車同樣在衝所以基本上要左轉,都要了解對向來車的動態車多時,別人不一定會讓你,尤其對向車速快時,期望別人停下來讓你先過嗎?通常都需要看清對向來車內線,外線,機車道整體狀況,常常需要在對向來車的前車與後車的時間差裡迅速通過路口(有時大腳油門是必要的)所以左轉時看清了解對向車道來車狀況是必要的至於對向車道是沒車,或是有車也要左轉阻礙視線還是有遮蔽物阻礙視線....等各種狀況不一但是該如何確認左轉安全無虞,該停在哪裡確認,這就是經驗了,隨著不同狀況有不同位置(基本原則就是視線能看到來車狀況,距離當然是遠一些較好,萬一當你決定左轉時有車衝出來,你與對方也擁有較多的反應時間及距離)有無左轉燈,是排第一輛,還是跟著左轉車流走....,不同狀況時,須留意的點,有些也可省略所以如果沒有做出判斷對向有無來車(速度慢或快)的狀況或判斷距離過短(有狀況時,自己與對方都沒有充足的反應時間及距離),把自己曝露在對向萬一有速度快的來車,甚至闖紅燈的車輛的危險之下算是盲轉許多盲轉的駕駛,自己根本不了解自己在盲轉,出意外的機率,就交給天命吧這個事主,當然有在看對向有無來車,但是位置不對,也已經先左轉了舉個例子,站在車道上等紅綠燈,需要一點勇氣或無知的特殊的路況,不是隨時遇的到的但真的遇到時,如何先做好準備,如何做適當的處理,這都需要經驗的就跟各種演習一樣,模擬狀況處理,才有正確的觀念至於如何需如何反應,有機會再說就跟打籃球,羽球,網球及武術....等一樣站位不對,卡位不對連帶著影響反應速度及距離,差之毫釐,失之千里
dennischiu1970 wrote:對,卡位不對連帶著 感謝你的回覆, 尊重你的想法,但我認為你的論點只適用一般的交通狀況,此案有其獨特性, 諸多論點, 在叧一大樓有非常多論述,有些論述非常精闢, 很值得參考.很高興本案的法官能作出合宜的判決,個人無法認同飆車族能擁有較高的路權, 有些說法是飆車族擁有絶對路權, 讓人無法接受.
偉柏 wrote:說真的,如果不是嚴重超速,只超速20公里左右,不會是這個判決,所以轉彎前還是要多注意直行車 當時業務就自己承認帶客戶試性能,馬路是賽道??沒關係若不是時速120,而只是超速20,也就是時速約70左右根本不會有這個事故,也不會有這個判決因為他X的直行bmw一定還離非常遠,沒有誰要禮讓誰的問題好熟的話,我在蘆洲特斯拉跟小巷出來的車禍,也說過一樣的話。這車禍也是最好的例證。新聞行車紀錄器畫面同時間有兩台車直行。特斯拉卻超速到路口發生車禍。另一台車好端端還離了他x的兩個路口。若好好的照速限,就算只超速一點跟本沒那麼快到路口,完全沒有誰要禮讓誰的問題會有。就算有,也可輕鬆看的見對方交通事故的責任算隨法官判,但死因絕對是速度而起。超速害人害命