"喔喔，對了，本人乳名小插座，本座 = 本插座. 這個我已經講過很多次了，可惜還是有一堆路人甲乙丙不肯老實爬文，整天亂泡"會有人特別爬你發的文
我不會
不過，你的乳名你解釋後，的確是不重要，其實不用解釋，我想也知道。
至於你的這篇文，就不予置評了。有興趣回的人就回吧。呵呵。
個人積分：4867分
文章編號：78578438
個人積分：427分
文章編號：78578444
dennis10 wrote:
麻煩你哪天撞死人 去法院跟法官主張
我『無照』跟此事無關喔...看檢察官或是法官會不會理你？
另外你又哪隻眼看到警車沒有減速啦？
事故主因明顯就是"雙方通過路口未減速"？可笑可笑...
以這案例 就算警察速度為0 在馬路中處理車禍 一樣會被撞的
你乾脆主張以後警車和救護車都要等紅綠燈好了...
警察處理勤務 身上還要掛個反光牌子『無照屁孩超速不要撞我』
第一，不用詛咒我撞死人，我就事論事討論，在法律上確實是這樣在看事情的，對於你的無知我深感遺憾。
第二，警察發生事故的影片網路上都，你也可以自行搜尋。
第三，交警的確都身穿反光背心
你不用針對我，因為這事件確實是很令人值得深省的一個案例，看來你並未從中獲得一些資訊。
個人積分：8141分
文章編號：78578573
個人積分：300分
文章編號：78578579
個人積分：145分
文章編號：78578582
個人積分：4131分
文章編號：78578585
無影無縱 wrote:
1.舉個正常例子：如果你是正當防衛而殺人，你之後若再正當防衛而殺人也該無罪，我也支持加重刑罰但目前法律就是這樣。
2.法官通常都是參考初判表，後續保險公司也是直接賠，就是因為連保險公司都覺得上法院不會贏。
1.你無法判定你是否正當防衛而殺人吧？但有照無照可是可以清楚判定的？
總之法官對於無照一定會加重量刑的，但一定會些狀況只判行政罰
你不能因為少數判行政罰就主張無照沒事...這也不合比例原則，無照畢竟少數
2.以我自己交手保險公司和法官的意見
可以明確的告訴你 法官不會只參考初判表的 都會要求要鑑定
保險公司內部有內部的做法 這邊就不另外討論了..
總之你保險公司賠錢 保費也漲了 後續法律行動應該也沒人想走吧
但你保險公司的做法跟法院的判決一點關係都沒有
個人積分：4131分
文章編號：78578613
個人積分：7737分
文章編號：78578678
個人積分：8784分
文章編號：78578732
個人積分：30934分
文章編號：78578773
