asdf3164 wrote:新聞報導美國有些州規(恕刪) 之前支持禁機車路權理由不是很愛嘴說國情不同怎麼這時就說要比照歐美?這行為跟蔡政府處理機車標配ABS標配的事情有何差異??那時一開始哭說條文是馬政府時代修的後面又嘴說歐洲早就標配十幾年馬上就有人質疑紅牌上國道也是馬政府搞的,歐洲開放機車上高速公路也幾十年了要不要也比照開放?沒幾天蔡英文就親自道歉了結果人民真正抗議國產車廠惡意漲車價的問題未解決
asdf3164 wrote:現在公車+捷運那麼方便也有計程車+多元化計程車+UBER再者 有生小孩者 應該也要養得起汽車 給孩子安全的移動方式 應該是做家長的責任真的該禁止肉包鐵的交通工具載小孩才行 標準的天龍人看台灣
asdf3164 wrote:新聞報導美國有些州規(恕刪) 你講得很實在但你一定會被砲不過完善的公共交通運輸真的是政府要好好處理好好面對的事實畢竟不是每個縣市都有完整的捷運我支持你的點 既然選擇生小孩那就要給予一定程度安全的交通保護
可憐的樓主,真心替小孩勸導每位家長,但因碰觸到台灣現今嚴重的仇富情節,才會被砲轟得這麼嚴重。在路上稍微留心一下,可輕易看見幼小孩童搭機車的危險方式:小孩沒戴安全帽站腳踏板;趴在龍頭上睡覺;坐在後座但腳踩不到踏板,已經歪斜卻只能拉住爸媽的衣服;或是爸媽中間夾了一個小小孩(甚至是嬰兒),爸爸還超速闖紅燈超車等...我覺得不須禁止小孩搭機車,但須強制規定:小孩搭機車時,一定要戴安全帽、不可坐娃娃椅在腳踏板、騎士絕不可違規不然加重罰等等,要比規定大人單獨騎車還要嚴格,這才是目前最可行的方法,也能提升爸媽謹慎和安全意識。我婚前的人生規畫就想要生小孩,所以出社會沒多久就考汽車駕照,現在是兩個孩子的媽媽。我不管別人如何,但我的確不讓我的小孩在5歲之前搭機車、堅持坐汽車一定要坐安全座椅,也因此忤逆過幾位長輩,只因我們無法承受因為我或別人一時的疏忽或貪圖方便,而增加小孩的風險。我曾經遇過車子壞了,家裡沒有其他人力開車接送時,大雨天扛著安全座椅叫計程車,再把安全座椅帶到公司,卻已全身淋濕加上大遲到的經驗。或是開車帶小小孩卻找不到停車位,只好停很遠,大熱天下整路和老公輪流抱小孩(還不會走路)到目的地的狀況。我不會像樓主這樣勇敢地提出爭議議題,但真心希望所有父母都能竭盡所能保護好小孩,不要有任何僥倖或疏忽的一刻。asdf3164 wrote:新聞報導美國有些州規(恕刪)