casper51tw wrote:
一個是使用者故意去裝...(恕刪)
其實您說的也有道理
前者是"故意"去裝來顏射大家的
後者是廠商"設計"時來顏射大家的
的確比較起來前者是心態可議
這樣說是否符合閣下的意思?
個人積分：1分
文章編號：6133153
個人積分：108分
文章編號：6136673
slm wrote:
公共場所禁二手煙，難道反對的人要說：我又沒叫你過來吸，你不會自己離開到別處阿!!
...別那麼自私好嗎?
這是兩種不同的情況.
公共場所要看是室內還室外. 室外的話比如馬路旁邊是可以抽煙的. 至於室內. 因為有法條明文規定不可以抽煙所以他在室內抽煙當然是不對的.
改管的話.
大家都以為現在改管會被罰. 其實是錯誤的. 現在條子開單都是用擅改車體那一條.(那一條我也忘了) 但其實排氣管並不屬於車體結構. 只要懂得如何申訴的最後通常都沒事. 比如像狼. KTR會改加長搖臂. 他就可以用這一條開你.
排氣管屬於排放廢氣的設備. 不是車體結構.
至於條子以前常開的那一條(第幾條文我忘了, 我家有資料我回家查看看). 再現在已經不適用了. 這個要分兩部份來說.
1. 噪音部份條子不能單以他的耳朵聽到為準. 要會同環保局的人員以儀器檢測才能依法開罰.
2. 交通條例中對於排氣管的規定只有一條: 未依規定安裝排氣管或拔掉消音器. 或是排氣管損壞不予以修復.
改管 => 沒有拔掉消音器. 有依規定安裝排氣管. 沒有損壞. 更沒有損壞不予修復等等問題.
請問要用那一條開單? 法條可沒規定不可以翹太高. 或是不可以射到後面車主的臉吧?
也就是說. 有那一條文也寫明不準更換非原廠管? 更沒有說凡是會顏射後方臉部的排氣管是不合法的.
既然如此. 你拿一個擺明是違法的在室內公共場所吸煙來比較也不太對吧.
我們頂多說你裝了會顏射後方的排氣管不太道德.
就這樣. 至於進口機車原廠管就會顏射的那怎麼辦? (圖片請看第五頁我有貼出來)
還有原廠公車那隻口徑超大的排氣管不也一樣對者你的臉顏射那又怎麼辦?(我看是爆臉吧)
路上有那麼多改裝顏射管. 原廠進口顏射管. 超大口徑公車爆顏管. 超大口徑砂石車側排爆顏管.......
台灣的馬路太危險了. 怕被顏射的還是改坐公車. 換你坐在上面顏射別人不是更好.
台北/ Steve Lee
個人積分：0分
文章編號：6136967
個人積分：148分
文章編號：6137505
個人積分：202分
文章編號：6137789
個人積分：150分
文章編號：6138645
個人積分：11分
文章編號：6138727
個人積分：2128分
文章編號：6525200
1.異常吵，半夜有這種車經過，都很想開罵(不過他們都加速逃逸)
2.在路上時常噴到別人，非常沒道德。(汽、機車改裝不是要抓嗎？警察怎麼好像抓的不認真)
3.炫耀、滿足虛榮心、減少自卑感、希望受到關注的成分居多吧，改個大砲管能增加多少速度？
4.後面如果還載個妹，我只覺得那個妹可憐。因為他是盲目的，一個連基本道德都沒有的人基本上連朋友都沒資格當。
還有在路上開車或騎車抽菸，然後害煙屎飛到人家眼睛裡的，也一樣討厭。
(香菸不是禁止在公共場合抽嗎？馬路上是公共場合吧！)
真希望一包菸漲到500塊以上，
因為吸菸者造成空氣汙染，所以200塊要拿去改善環境，
因為吸菸造成醫療資源開銷(例如：癌症或是呼吸器官病症)，所以100塊要拿去補貼健保，
因為吸菸有害他人健康，所以150塊要拿去改善社會福利及空間設施。
最後的50塊才是菸農和廠商賺的錢。
一定很多改裝愛好者會說：｢閃一下就好啦，你被噴到了嗎？｣、｢公車更慘啊｣
說實在話，停紅綠燈前面一台能不被噴到嗎？
一定要比爛嗎？你要比公車還爛，那公車要不要也比你爛？不會想個改進、改善的好方法嗎？
如果您的說法成立，那下次如果有人帶把菜刀在馬路練揮刀，晃來晃去，他也可以說：｢閃一下就好啦，你被劈到了嗎？｣、｢那個人拿武士刀耶，你怎麼不說他？｣
什麼是公德心？自己清楚。
台灣真是個｢過度｣自由的國家，很多改裝者都會說那是他的自由。
請注意，自由最基本的定義是不影響他人才為自由。
你要別人閃，有沒有影響他人？
深夜騎車吵到睡覺的人，有沒有影響他人？
自己清楚。
個人積分：0分
文章編號：6565117
個人積分：7分
文章編號：6569337
