吹毛求疵
上路有潔癖的怪僻
還是上路有強迫症
個人積分：1913分
文章編號：79249338
個人積分：835分
文章編號：79249740
個人積分：1152分
文章編號：79249879
個人積分：8117分
文章編號：79249939
個人積分：32分
文章編號：79249992
個人積分：189分
文章編號：79250031
個人積分：18815分
文章編號：79250548
Katong wrote:
在公共場所,不特定社會大眾得以自由進出,
共見共聞的任何人事物,能與個資法扯上關係?
每天新聞媒體到處拍攝街景,訪問當事人,
有多少路人與不相關者會入鏡,上報紙,上電視,
難不成全都侵犯個資?
每逢開學,許多媒體在學校門口拍攝,訪問學子與家長,
難不成當下進出校門的全體師生與家長的個資都被侵犯?
這位汽車女駕駛,任意在馬路中間停車上下乘客,慢條斯理,封閉車道,
藐視用路人通行之權益.
這不是與社會大眾無關的私德問題.
這是與社會公眾利益有直接關係,可為社會大眾公評之事.
你所舉的例子,差別在於,是否具有針對性?
訪問當事人,要在新聞上播放,是需要經過當事人同意的
而旁邊的路人甲乙丙,並不是受訪.被針對的特定對象,所以大多數人都不會把眼光聚焦在路人
比如說,在公開場合拍美女,然後未經同意,把美女的照片貼到論壇針對性討論,有沒有構成侵權?這都可以找到相關案例
最後就是公益問題
所謂為維護公共利益,主要目的是提醒民眾守法
我剛稍微看了一下網路文章
大致上是說,法官在裁判,會去考量到合理性.必要性,以及評論內容是否恰當
其實呢,像這類討論交通違規的文章,我通常只是看一看,不會發言
我會發言實在是好意,覺得貼上露臉的影片要謹慎,而不是在為違規者講話
如有交通違規,那沒什麼好講的,就是吃紅單
只是,把有露臉的影片放到網路,是否有其必要性?這是必須謹慎思考的地方
個人積分：255分
文章編號：79250669
個人積分：3406分
文章編號：79250709
個人積分：3887分
文章編號：79250859
