討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

肇事責任比例請益(12/8更新初判表出爐)

8725分

81樓

個人積分：8725分

文章編號：79870664

驕車雙黃線回轉
也未禮讓直行車
肇責100%

22443分

82樓

個人積分：22443分

文章編號：79870692

terry2463 wrote:
就影片來看汽車跨越雙黃線迴轉已經違規，而機車是直行無違規無誤

但機車車速並不快理當可以再減速閃開避免這起車禍，不知何故機車還是要繼續直行?

雖然說機車方面在交通規則上並無違規，但這樣頂著路權不惜與汽車擦撞有比較好嗎?

防衛駕駛的觀念就是希望不要發生車禍事件，所以有時候寧願自己理虧一下，讓一下

不然發生車禍了既要做筆錄又要煩惱後續保險理賠，肇責比例等，不是很煩嗎?

猜測樓主思維 : 老子有保險 老子不怕就是要爭路權 這我不行

這我不行

junsport1983 wrote:
沒關係，我重機保險有刑事律師費用補助，感謝回文關心。

人家是專業的沒在怕

22443分

83樓

個人積分：22443分

文章編號：79870718

chihung1105 wrote:
樓主擁有絕對的路權，無肇事責任!

一堆嘴砲的，完全不用承擔急煞車時後車追撞，或是急切車道被他車追撞的風險。

你眼睛和樓主一樣嗎? 笑到噴淚

笑到噴淚

樓主撞過去的速度有沒有15公里/小時?
還急煞哩幫不了你

幫不了你

9106分

84樓

個人積分：9106分

文章編號：79870871

junsport1983 wrote:
今天下班路上遇到的車(恕刪)

這台汽車是在開三小

小晨勃道尼

15665分

85樓

小晨勃道尼

個人積分：15665分

文章編號：79870930

類似狀況我遇過，汽車忽然沒打方向燈右切右轉，我急煞他右轉壓到我騎車
結果是汽車7 機車3，樓主應該可參考
樓上有人說零肇責，就我做產險的朋友聊過，樓主這狀況零肇責的機會也是零

不過機車為何遇車不閃我蠻好奇的

agao-lai

1分

86樓

個人積分：1分

文章編號：79870949

MaxHTJ wrote:
只有一句話：汽車不違...(恕刪)

同意，有因才有果！

1095分

87樓

個人積分：1095分

文章編號：79870955

因果關係➕路權法則。

當下時間時空下，轎車除非有特殊緣由是不可以跨越雙黃線侵入對向車道。

既不是同向車道行駛，轎車為轉彎車輛，法規上自然要尊守禮讓直行車的規定。

影片應該能開三張罰單吧.....
跨越雙黃線
未依規定使用方向燈
變換車道未使用方向燈

轎車100%肇責。

20374分

樓主

個人積分：20374分

文章編號：79871017

cryptography wrote:
違規一碼規一碼，這樣(恕刪)

哈囉，我從沒支持黃紅牌上國道哦

自從有一次開車擋風玻璃被彈起的石頭砸破，我就怕到了。

20374分

樓主

個人積分：20374分

文章編號：79871049

peggydoggy wrote:
事後看影片會有盲點，(恕刪)

當下我是因為慢慢右切到最外側的右轉車道，所以約有2秒在看右邊後照鏡

視線轉回前方的時候汽車就在旁邊囉，剎車後還是被碰撞到了。

感謝分享客觀的分析。

真諶

1416分

90樓

個人積分：1416分

文章編號：79871050

我是絕對會讓的，雖然我是直行車。
車禍處理很麻煩，警察到來先開罰單。

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！