狗黑最專業了騎台僞士牌裝B是專業騎台重機一年跑不到3000也裝專業騎台10幾年的破油車很專業騎一台冷門破油車也很專業國中都混不畢業更專業專業詛咒人家工程師在地獄的畜生最是沒人性的專業ChieryLiu wrote:笑死 消防初判不可信...(恕刪)
298305漳泉 wrote:有,不過要車主及ggr 公司,其他不關人等不能! 別亂胡說了https://www.hcfd.gov.tw/qa/qa_more.asp?wyubse==請問火災後誰可以申請火災證明?建築物火災的產權所有人(委託人)、現住人(承租戶)、受延燒戶均可申請;受燒燬車輛車主或其委託人均可辦理申請。https://www.hcfd.gov.tw/qa/qa_more.asp?wyubrhe=請問如何申請火災鑑定報告書?依據刑法第173~175條規定,火災案件屬於刑法第十一章公共危險罪範疇,本局完成火災原因調查鑑定書後即移送檢警機關偵辦,基於偵查不公開原則,恕無法直接提供給受災戶。除非你要自己出錢http://www.cafp.org.tw/m/412-1414-16794.php不過第三單位就是了
如果是你家這樣被燒,你會不了了之嗎?怎麼到了電車版一堆人智商自動降到60以下?不干一堆狗黑的事都能吵了,要是他們家被燒,大概是一天一家媒體吧沒後續有點腦的大概就知道是怎回事了,無腦的可以繼續秀下限黃淮 wrote:爭議就是警消一句非電...(恕刪)
黃淮 wrote:既然初判是非電動車本身起火但似乎沒說明可疑起火源?弄到最後搞不好都沒一針見血針對車主/車廠的直接證據不了而了之... 如果是非電動車本身起火那狗車公司就不用負責啦只是若找不到車子以外的可疑起火源來證明車主會善罷甘休自己甘願把貸款吞了嗎?讓我們繼續看下去但也要人家肯給我們看......p.s.回這篇文中了01的200元.....
你說的對 wrote:無法可管?無知到這種...(恕刪) 有法可依,並不代表所有都合乎法令,全台違章建築拆得完嗎?愈多民代關注,是好事啊,難道柯市長說是有問題,有什麼不對?這種換電站,合不合乎道路安全,除非你提十公斤,走300公尺,要不是不是引誘人違規停車嗎?
298305漳泉 wrote:有法可依,並不代表所(恕刪) 這個如果不合法,可以檢舉啊。這個我記得你上次說過了,我說你可以去那邊檢舉,如果被檢舉多次了,車主都不去換自然會撤掉,你不能只想嫌卻不作為啊,去那邊架一台攝影機,然後我希望你可以公平,我去換過。我是違停沒錯,但我停車前已經有很多台在那邊了,不過他們不是去換電是去買東西,按照機車種類比例,違停最多的不一定是你討厭的。