Wow_Senior wrote:
跟消防局申請鑑定報告...(恕刪)

有,不過要車主及ggr 公司,其他不關人等不能!
狗黑最專業了

騎台僞士牌裝B是專業

騎台重機一年跑不到3000也裝專業

騎台10幾年的破油車很專業

騎一台冷門破油車也很專業

國中都混不畢業更專業

專業詛咒人家工程師在地獄的畜生最是沒人性的專業

ChieryLiu wrote:
笑死 消防初判不可信...(恕刪)
298305漳泉 wrote:
有,不過要車主及ggr 公司,其他不關人等不能!



別亂胡說了

https://www.hcfd.gov.tw/qa/qa_more.asp?wyubse==
請問火災後誰可以申請火災證明
建築物火災的產權所有人(委託人)、現住人(承租戶)、受延燒戶均可申請;受燒燬車輛車主或其委託人均可辦理申請。
https://www.hcfd.gov.tw/qa/qa_more.asp?wyubrhe=
請問如何申請火災鑑定報告書
依據刑法第173~175條規定,火災案件屬於刑法第十一章公共危險罪範疇,本局完成火災原因調查鑑定書後即移送檢警機關偵辦,基於偵查不公開原則,恕無法直接提供給受災戶

除非你要自己出錢
http://www.cafp.org.tw/m/412-1414-16794.php
不過第三單位就是了
願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
爭議就是
警消一句非電動車本身起火就帶過
既然初判是非電動車本身起火
但似乎沒說明可疑起火源?

弄到最後搞不好都沒一針見血針對車主/車廠的直接證據
不了而了之...
如果是你家這樣被燒,你會不了了之嗎?

怎麼到了電車版一堆人智商自動降到60以下?

不干一堆狗黑的事都能吵了,要是他們家被燒,大概是一天一家媒體吧

沒後續有點腦的大概就知道是怎回事了,無腦的可以繼續秀下限



黃淮 wrote:
爭議就是警消一句非電...(恕刪)
黃淮 wrote:
既然初判是非電動車本身起火
但似乎沒說明可疑起火源?
弄到最後搞不好都沒一針見血針對車主/車廠的直接證據
不了而了之...

如果是非電動車本身起火
那狗車公司就不用負責啦
只是若找不到車子以外的可疑起火源來證明
車主會善罷甘休自己甘願把貸款吞了嗎?
讓我們繼續看下去




但也要人家肯給我們看......

p.s.回這篇文中了01的200元.....
地獄回來的工程師 wrote:
當然,只有內部重要幹...(恕刪)

果然是信口雌黃胡扯。
你說的對 wrote:
無法可管?無知到這種...(恕刪)

有法可依,並不代表所有都合乎法令,全台違章建築拆得完嗎?
愈多民代關注,是好事啊,難道柯市長說是有問題,有什麼不對?
這種換電站,合不合乎道路安全,除非你提十公斤,走300公尺,要不是不是引誘人違規停車嗎?

298305漳泉 wrote:
有法可依,並不代表所(恕刪)

這個如果不合法,可以檢舉啊。
這個我記得你上次說過了,
我說你可以去那邊檢舉,
如果被檢舉多次了,
車主都不去換自然會撤掉,
你不能只想嫌卻不作為啊,
去那邊架一台攝影機,
然後我希望你可以公平,
我去換過。我是違停沒錯,
但我停車前已經有很多台在那邊了,
不過他們不是去換電是去買東西,
按照機車種類比例,違停最多的不一定是你討厭的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!