轉彎車未讓直行車？ 後車撞前車？ 相關肇責歸屬。

pheadxp wrote:
唉... 知識的落差產生的愚昧實在是不知道該說什麼....

pheadxp wrote:
B車媽媽昨天打電話來希望和解了...(恕刪)

路人39 wrote:
所以你很高興對方知識(恕刪)

aavicky wrote:
就算B車媽媽昨天打電(恕刪)

pheadxp wrote:
另外你講那麼嗆，我也覺得只是出社會不久的新鮮人而已。
你的留言我真的只有笑笑而已，會回你只是不喜歡有人在那邊帶風向。

路人39 wrote:
本棟回文第一篇我就說(恕刪)

百慕里 wrote:
既然樓主已經有想法和(恕刪)

pheadxp wrote:
那很明顯地，你根本出社會未深，連什麼叫做吃人夠夠都不懂。
我嗆對方愚昧無知，你有聽到我的口氣嗎？ 我是嘆對方無知。 而他兒子身為一個大學生竟然完全交由母親處理。母親無知，結果兒子難道還不懂上網查詢看看自己會遇到的刑事訴訟以及所要擔負的肇責，更甚之，還先提出告訴。 想要以刑逼民？
母親在和解時，連和解官都有跟他說如果不和解應該光罰金都會比雙方的要求高，更甚之雙方還會背上刑責。一定不會關，但是都會有前科。這些母親當下都知道。
你真的跑過法院嗎？ 還是紙上談兵的鍵盤俠而已？
我去問過律師，律師說，雙方就和解是對雙方的利害關係影響最小的部分。 不管是金錢上還是刑事責任上。
我一堆項目當他母親的面跟他說，我都沒去申請了。 光動能鈦錶光錶帶就要5千，連要都沒跟他要。 醫療費用，連要都沒跟他要，體傷連要都沒跟他要。 我修機車，車行開的費用，就是那樣，有發票有收據。第二次和解帶來的人連B 車是騎路肩都不知道被打臉。 這樣是要解決問題的方式？
我不怕揹前科是因為我即使揹了前科，依然已經是五子登科了。背著前科並不會影響我的未來。更何況是五年內可以消除的前科。
至於能不能請良民證，還是請你自行去查閱網路。 易科罰金是否能請良民證。
B車媽媽打電話來求我和解，說他兒子孝順才會怎樣怎樣，然後她希望和解只是希望我錢收少一點。 我心中想法是，我一毛錢都沒跟你拿。你兒子的問題，出我的修車費。 我沒打方向燈，我出你的修車費。 其他都不用了。這樣叫做吃人夠夠？
你應該根本不知道這四個字的解釋吧？
和解狀況：
B車母親和解付出：31000元 照她的說法，痛的要死，希望我能要求少一點。 （他實際約再拿出19000）
我方 和解付出：12000元，一點感覺都沒有。（因為我先付出31000了，因此可以收回19000）
雙方都沒人有刑責。
不和解狀況：
B車母親付出： 易科罰金抓30000-50000。 我方求償體傷XXXXX 車損雙方互賠我就抓55 分。 B車母親車損部分負擔22000。和解庭當下我有跟他說，如果不處理，那我會把全部的損失都拿出來求償。錶帶5000 兒子：刑事前科。 她要負擔 至少57000 - 87000 加上我兒子體傷及精神賠償全額 以及我的體商和精神賠償的一半。
我方付出：易科罰金30000-50000 車損22000。 對方的確也可以跟我要求體傷和精神賠償。 因此我要付出52000 - 72000 加上他兒子體傷和精神賠償的一半。 我也有可能有刑事前科。
我怎麼看，他在和解的時候跟我和解都會遠優於不跟我和解。
對方母親跟我哀窮，可是當下和解庭的時候都跟他說過了。
不過其實易科罰金也可以不用繳，小錯可以聲請易服勞動服務。
寫那麼多我想要說的就是你沒資格評論人，你可以對事評論。 不過念在你應該涉世未深，我就不跟你計較了。
至於我要不要跟你計較也不是你說了算。 反正我就當你是個不太懂法律然後自以為很懂交通規則的網民就好了。