桃園女騎士撞臨停車倒地遭大貨車輾爆頭慘死！網紅目擊心痛PO文

看海成花 wrote:
假如單純只是撞上臨停...(恕刪)

北七喵 wrote:
不用在那辯解啦，你第一時間檢討受害人也不是一次兩次了

@潛水夫@ wrote:
今天如果撞上的是一位媽媽推著嬰兒車停在那個路口等著過馬路，卻被騎士撞上嬰兒車----

嬰兒死了，騎士也死了。
不知道大家會責怪誰呢？，媽媽?嬰兒車?騎士?駕駛?

不說它是嬰兒車好了，那就是個路口，如果是個等著過馬路的老人呢？一個等著上學或下課回家的小學生呢？ 請問要怪誰?

很值得想想，同樣靜止的存在去替換成那部車，我想大家意見會比較一致。

回覆

風花雪 wrote:
這正是我想表達的

支持大大

某樓說我詛咒我也是笑笑

前因後果都沒弄清楚就批判他人為三寶

二分法真的會害死人

回覆

北七喵 wrote:
你看看你，一惱羞就開(恕刪)

Nightmareseal wrote:
白牌兩輪千方百計妖魔...(恕刪)

北七喵 wrote:
身啦，下次換我對你人身攻擊也是陳述事實，你這樓我會留照存證，以後我對你人身攻擊都是陳述事實。

90%肇責是由你來認定？況且你第一時間檢討受害人也不是一次兩次，你當你自己真是鍵盤法官啊？

當事情真相釐清前，不妄下定論很難嗎？只要有人違規肇事，你就先檢討被害人不是嗎？人往生了，你就像會通靈一般知道對方超速或是沒防禦駕駛。

事事沒有一定，不要說我詛咒你，當事情發生時，閃也閃不掉，你也不希望有像你這樣的人在背後妄議你，但我一定會妄議你

回覆

看海成花 wrote:
你說影片流出，但我還(恕刪)

看海成花 wrote:
1.你說我不能判定90%（但是我引用類似案例）
2.那你憑什麼判定騎士就是受害者（你完全沒有引用任何類似案例）
雙標仔？