jonson0409 wrote:
事實擺在眼前，
看看75樓大大提供的照片，
卡車直接卡死車道，
這就是你口中的合理、安全設計?
一切盡在不言中
不用硬撐，給自己台階下啦~~
你沒看到它載物導致車寬已經過寬了?
眼睛有問題就要去看醫生
而且合理、安全設計的意思是不讓你們這些三寶騎機車亂鑽
不用說要我找台階下
你前面就已經拼命在自己找台階了
不是說啥名下沒機車??
結果是被我打臉不敢再講了?
jonson0409 wrote:
我的立場:
交通部、規劃道路相關人員很廢，不爭的事實。
不良的道路設計，
只會讓更多原本不會出事的三寶直接雷殘，
原理就是這麼簡單，
不用導因為果。
你有可能限制反應差、觀念差、年紀大的人上路嗎?
三寶不分4輪、2輪，
對我來說就是三寶不犯我，我不犯三寶，
惹到我，我就上系統檢舉，
上次違規又攔我車的，
已經給他一張危險駕駛，
最高罰24000。
而預防三寶逆襲就是靠防禦駕駛觀念這麼簡單。
結論: 改道路設計絕對比改三寶用路習慣還簡單。
我不管你的立場是什麼
麻煩自己是三寶就要有自知之明
限制反應差、觀念差、年紀大的人上路可以由法規考照等方面著手
不過我們的政府不敢得罪選民行的權利
只好在道路上加一些措施避免你們這些三寶去撞人囉~~~
改道路設計絕對比改三寶用路習慣還簡單??
建議你可以幫相關單位劃個設計圖, 計算一下成本, 交由民代審查
看簡單不簡單
不過想也知道你這位三寶沒這個能力
）
