傲笑憐 wrote:
其實啊～面對這種絕對...(恕刪)
對啦對啦
當年藍色黨的白色恐怖時期，應該把綠色那群爭取自由的人都誅九族殺個乾淨才對，沒槍的敢跑來和我爭取權益找死嗎？
拳頭大的說話嘛，你的想法就是這樣
不需要民主法治
個人積分：20374分
文章編號：84409666
個人積分：1070分
文章編號：84409671
個人積分：447分
文章編號：84409691
路人39 wrote:
看來很多人搞不清楚狀況
樓主的案子是車子從外面要進社區
不是車子要從社區裡面出來
保全對於要進社區的車子, 若是擋住車子讓行人先行
那麼, 那台要進社區的車子就變成卡在馬路上
等你行人慢慢走過去, 它才能轉進社區
你慢慢走走幾秒, 它就卡馬路卡幾秒
所以才說這種情況我當行人都會讓
可以讓交通順暢我不在乎犧牲我行人慢幾秒再走
整串看下來
台灣人自私成性爭路權互不相讓離先進國家的道德程度還遠得很
是否禮讓要用腦袋, 不是無限上綱
雖然我也會讓，不過以你的觀點來說
為了不讓一堆車子卡在路中間等行人慢慢通過
就不該有「行人優先穿越斑馬線」罰則
行人應該自立自強、自求多福對吧
這要分兩個問題來看：社區沒保全，行人讓不讓是路權問題。有保全，他只要伸手攔你就是違法，毫無懸念。道路交通管理處罰條例第82條第1項第11款。
個人積分：3833分
文章編號：84409698
個人積分：584分
文章編號：84409763
個人積分：197分
文章編號：84409832
個人積分：38494分
文章編號：84409858
小小擦鞋童 wrote:
雖然我也會讓，不過以你的觀點來說
為了不讓一堆車子卡在路中間等行人慢慢通過
就不該有「行人優先穿越斑馬線」罰則
行人應該自立自強、自求多福對吧
我最後才說要用腦袋
你這個就是不用腦袋
行人穿越斑馬線要看有無號誌
有號誌的路口, 行人只能在號誌時間內穿越斑馬線
行人還讓你車子, 那行人要何時才能過馬路?
無號誌的路口, 就是雙方都要互相禮讓
所以法規才要求車子通過無號誌路口要減速
行人就算走斑馬線也要注意來車
本案車子右轉進社區
若有車等待右轉卡馬路, 就會有機車開始到處鑽
後面的汽車則會開始跨車道甚至跨對向車道繞行
因為要禮讓行人的並不是他們
和等待行人穿越斑馬線的情況是不一樣的
再說一次
麻煩用一下腦袋, 不是你最大, 也不是誰最大
個人積分：2300分
文章編號：84409907
個人積分：30711分
文章編號：84409920
個人積分：2694分
文章編號：84409996
