lstone1029 wrote:
那要看三讀通過的是怎(恕刪)
但當一個正常的法治國家已經過了十年
卻遲遲沒有任何進展時，這時候也只能透過不合法的手段抗議了
至於公投問題還得交給兩種交通工具都有在使用的民眾決定才準
不然也只會淪為民粹而已
舉例:公投豐田車行駛高速公路免費，進口車收雙倍費用
你看會不會過?
個人積分：22484分
文章編號：85264859
個人積分：598分
文章編號：85264871
個人積分：1865分
文章編號：85264875
個人積分：15426分
文章編號：85264890
個人積分：49885分
文章編號：85264931
個人積分：905分
文章編號：85264948
個人積分：70分
文章編號：85264949
因為高速公路設計理念跟快速道路不同，高速公路其實大多是早期兩蔣開始修建的，依地形關係實際上並不是一條平坦的道路，有高低坡、左低右高的路面，加上某些區段路面會積水的問題，實際上不適合重機
而本人時常在濱海、31、66等快速道路，時速90-100的時候，常常有重機從後快速超過，時速沒140也有120了，但是這些都還是筆直的道路
把這些重機搬到高速公路，碰到積水、大彎、路面有狀況，只要摔倒人就去了，速度太快也不是每個騎重機的會穿防護裝，那怕穿了防護裝，後面的大車也閃不過，只要摔倒人幾乎就沒了
更重要的是我想問重機為什麼要上高速公路，大家都有理由，但是80%就是為了想飆，只有高速公路夠長時速夠快，當爽了之後代價可能就是傷、殘、命
個人積分：22484分
文章編號：85264955
個人積分：8872分
文章編號：85264958
個人積分：674分
文章編號：85264969
