搞錯了吧!少女無照+自己跑去對向輪胎下被車輾欸!說砂石車駕駛不對的人,如果是自己遇到又會怎麼說?砂石車跟往日一樣好好的工作遇到命案,心理創傷+生財工具變凶車。未成年無照騎車出事,監護人和借車的人不用負連帶責任?應該是母親要賠償砂石車駕駛錢才對!
有行車紀錄器嗎?雖然說是自己拋到對向車道。但死者又不能發聲,死者母親求償....這是她的權力,但法官未必判水泥車一定得賠,不是?未滿18沒有駕照。借車的早該有覺悟,出事的話,肯定自己也有事。被求償剛好當媽的,女兒未滿18,偷借車騎出去,不知道?後果......沒駕照,保險應該不賠。
機車失控打滑,犁到對向車道遭預拌車撞斃請問預拌車司機有足夠時間反應煞停?看預拌車停在事故當場就幾公尺到十公尺的距離,可見預拌車時速並不快若如此仍被判有罪責那除了三寶,其他的用路人最好都不要上路,免得被三寶擊落還要背上刑責逝者已矣,但支持預拌車司機向死者父母索賠至於借車給明知無照駕駛人的車主~~~~你活該
iijima_ai wrote:不知死者的男友當初怎麼跟車主說的...是借給死者的男友?還是借給死者?如果是借給死者,車主是否知道死者未成年沒駕照? 這才是問題關鍵,車主是先將車子借給男友的,有一定可能性他根本不知道是用來給未成年少女騎。甚至也說不定根本不知道是要用來去山路練飆車…至少接下來我相信車主一定是以這說法去面對這白痴母親的指控。