JDKy898 wrote:車停堤外,下暴雨,車被淹,該怪誰? 市政府規劃停車場有應盡照顧之責,有淹水疑慮該要拖吊車進行拖離,不是把自己失責推給百姓要百姓自管。百齡橋車泡水柯P:國民要對行為負責…這是非常惡劣不負責任的說法。
停河堤? 遇大雨豪雨颱風 每年都發生的事 每年都會開放附近道路與附近快速道路兩旁停車.... 每年日常 還會廣播 為何自己卻不知道要警覺國賠個屁 自己停車不注意 難不成河堤讓你停車還要替你保管車?全國的停車場 不論私人或公有 不論收費或免費都會要你帶走私人物品 都會多加一句話本停車場 只提供停車服務 沒有保管服務或義務開車連這都不懂 要國賠啥? 到底是一小時給了多少停車費? 還保管勒?還不如去保風災險
找了一下 責任問題歸屬https://www.appledaily.com.tw/forum/20190415/O2DYVQVZLP5RKLSVNB5FPUMUXE/雖然討厭柯文哲處理方式但現行法規還真不用負責連公家機關的停車場也是尤其一開始就大辣辣的說我只提供停車位其他事情概不負責
cougar2015 wrote:市政府規劃停車場有應盡照顧之責,有淹水疑慮該要拖吊車進行拖離,不是把自己失責推給百姓要百姓自管。百齡橋車泡水柯P:國民要對行為負責…這是非常惡劣不負責任的說法。 台北市民不知道堤外停車場颱風、暴雨會淹水?現在的3位候選人碰到同樣事情的認知會不一樣?別碰到事情只會挾帶政治立場的抱怨有哪個停車場會負保管責任?如要停車場負責勢必要靠保險,停車費就不會現在的價格,大家可以接受漲價嗎?