女騎士路邊起步穿越馬路被高速撞擊噴飛數公尺高重摔不治

今天就算不是騎車,光是走路,也要確認好左邊看右邊,起步時再確認一次左邊

怎麼騎車就變看一次就好?
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
William Worse
麻煩仔細看畫面再說,騎士轉頭看了兩次才迴轉去輾到雙黃線,那邊本來就可以迴轉式是汽車嚴重超速90公里才會根本反應不及撞上= =
併排停車必檢舉 wrote:
雙黃線處愛違規迴轉,...(恕刪)


白色車和其它車的速差.....差太多了
William Worse
白色車從橋下到那邊的檳榔攤有80米三秒鐘粗估至少96km/h吧
William Worse
如果我照他一樣邏輯這樣開那我每天大概可以撞掉兩三台的違規賓士瑪莎拉蒂跟頭又大了~
駕駛級數越大的運具,本就應該注意車前狀況!

那些靠腰騎士違規迴轉的,下次看到有人違規,好膽你請言行一致直接撞下去。
uranuslp
違規是事實啊,跟白車超速一樣。
kurokawa079
我不會去撞,但是我不保證這一生遇到的所有違規的閃得過,你就嘴秋一點保佑都不會撞到或是被撞[沒有不敬的意思]
以白車的車速,就算機車是正常直行,一樣會被從後面撞飛吧
我沒有簽名檔.
併排停車必檢舉 wrote:
迴轉的機車全責,

這樣的騎機車方式,

真的不要騎機車。

台灣法官自創的"應注意而未注意"判決,幫100%肇責者脫罪
難怪衛服部利用橋接為高端護航,源自法官判決思維
應注意而未注意、疫苗橋接認證真的異曲同工
保險保好保滿是駕駛唯一的護身符
我合理懷疑他是想衝那台R8 只是失敗了
一堆帶風向的,是怎樣?
眼睛沒瞎,都看得出來白車嚴重超速,絕對是肇事致死的主因
就算機車跨雙線迴轉,也罪不致死

如果目擊者沒說謊(也沒理由說謊),還在那邊抽菸抖腳講電話
把人撞飛這麼遠,機車碎裂,車速要多快,一副擋我者死,管你去死的心態
絕對是致死的主要肇因
也不必帶風向,現在爭點絕對不是應注意未注意

這種車速,無論任何原因發生碰撞,受害者幾乎必死
若遇到個有正義感的檢座
直接起訴不特定故意殺人,也只是剛好而已。
William Worse
說的沒錯!那邊有涵洞又接連有巷子出入所以該路段速限設定不高就是怕駕駛開快會反應不及,結果汽車駕駛在那邊嚴重超速到撞到人還根本不管被撞的死活,根本就是垃圾==
William Worse
而且我就是那邊的當地人,本來該路段就常有跑車或是賓士跟頭又大在違規超速跟駛入車道了,那邊真的是危險路段==
大家沒看到癥結點
先說結論

那白車超速有責任, 也許不是不想煞, 可能開的時候也分心沒一直看前方

至於女騎車迴轉有點問題
迴轉有兩個方式
1.等對向道的車尾過, 再急催油門騎入對向道
2.不等對向道的車尾過, 而是邊騎出來慢速行進, 直至對向道車尾過, 才騎入對向道

女騎士用第2種, 當然很危險
第2種只能用在車少車很遠的時候
超速就是該死

直接槍斃
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!