停沒畫線住宅門前,遭住戶用磚塊堆前後包夾

peggydoggy wrote:
你是不是沒房子?或者...(恕刪)

既成道路是政府喊爽的,沒錢徵收,請先調查有否申請登記為既成道路再說,更何況只給人通行又沒可給人停車,那所有權人權利可被賤踏嗎?不準舖柏油還不行。
awen1120
縱然認定時間久遠土地已具公用地役關係,大法官解釋是不得妨礙[通行],通行不是停車好嗎?
私人土地若已具公用地役關係時,大法官解釋是不能妨礙人通行,沒說可讓人停車。
帥氣屋主 整間蓋起來更好
既然要停很久不會去停車場? 行程兩萬多沒錢去停車場~~這也是.......
我一直都很贊成全部能停的位置都收費,沒錢付停車費還開什麼車
真的是有理講不清,

非私有地就不是屋主專屬的停車格,只要沒擋住出入大門,任何人都可以停,

如果不爽別人停就去申請畫紅線,但自己也別想停,

自己不守法在先還敢強制限制他人移車自由,

強制罪告好告滿。
支持車主的
就是一些買不起一樓的
低端租房仔
alphaelf
有點點點錢的,就算買一樓也不會停在路上的,最起碼也是退縮空間改的停車格或是人車分道的地下室之類的。
影片屋主說有地是她的,基本上要查地到底是不是私有的,
小巷子很多馬路邊的地還真不一定是國家公共的,如果是私有的基本就是車主白目
如果是政府的那就是住戶鴨霸。
至於警察就算了,地都沒查清參考參考。
ace ventura
他的怎麼不劃"私人停車格"? 這樣就沒人敢停了不是嗎?
無言的第二行
還真的會有那種為了省幾十塊停車費,去停別人私人停車位的自私鬼
真正的問題,在於當時的法規,不過以現在來看,如果住戶不想自家門前的道路用地被停,可以申請畫紅線方式,或是自家一樓改變設計,往內退縮,但是許多的住戶都會希望自家門前道路用地可以停車方便,不過自家門前的道路用地卻是公家地,屬於公眾的權利。 如果真的私家地,可以劃設出來,註明,不是嗎?
要解決此問題,公家機構必須出面統一劃設,展現出公權力。但又會造成住戶的反對,所以住戶是自私的,公家地不允許別人停,只允許自己停,自己的地不退縮,卻要佔公家地的便宜,不是嗎?
很多買一樓店面的騎樓,也是說騎樓是他們一樓專用,所以可以隨時看到騎樓變成廚房,變成工作地,變成停車位,甚至變成自己的空間,兩邊都圍起來,店面空間變大,造成行人走著走著,要往馬路上走,這就是台灣的亂象,對行人的危害,但公權力一直是沈默,今天行人安全會上國際版面,不就是公權力睡著了,長期以來,錯誤變成正常不過,不斷地拓展,延伸,現在要改,卻是更加困難。
ace ventura
這些買一樓的很多都是這個路霸心態, 買房附贈停車位. 用三角錐 機車 花盆圍起來, 警察也不管
Brian 168 wrote: 中和連城路 265巷 16弄
.(恕刪)


>>>

這條巷子有4筆地號

分別是新北市中和區

台貿段111、110、107、104地號土地

是不是私人所有的土地

查就知道了


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!