女童死亡父：要替女兒討公道了。請找對的對象討公道

yrna

895分

81樓

yrna

個人積分：895分

文章編號：87425714

zsc1211 wrote:
台灣政府真是本末倒置到可笑！

也不至於到本末倒置
台灣的問題是喜歡東學一點西學一點
最後整個規則四不像

民族性還有過去歷史也比需考量
任何改革都需要時間推移才能扭轉
很難急轉彎
不是不能急轉彎
而是人民會受不了
最後引發民眾不滿也是不樂見的
光是個待轉就弄出待轉大富翁
真的這樣嚴刑峻法可行性很低

Simple Is Not Easy

tony2005sa25

1465分

82樓

tony2005sa25

個人積分：1465分

文章編號：87425732

MT-10 wrote:
更真的很好玩我只不過...(恕刪)

一堆官在上面吃香喝辣哪會管人民去死！？

不爽直接約出來不要做個只會嘴砲的小俗仔

Birmingham Uni

556分

83樓

Birmingham Uni

個人積分：556分

文章編號：87425735

就因為有個富二代在自強隧道開170公里撞死兩人, 政府說因為大家開太快, 改區間測速四十公里（但最近民怨四起改成五十）
智障都知道50~70公里這區段速度根本不可能是重大車禍的主因
他是因為開170好嗎？關我們開60的屁事？
但官員就是不知道～只會一昧降速限
那些飆速仔不會因為你降低限速就會開慢
只是逞罰守法的老百姓讓我們越開越慢
為了一堆老鼠屎, 拉全民陪葬
每次看酒駕，危險駕駛都是慣犯, 甚至一堆撞死人的職業駕駛關一下就繼續上路
唯一正解就是禁止危險駕駛開車
跟你保證這是台灣最有效的措施
A柱會擋視線的你再怎麼改他永遠會看不到

yxc9

816分

84樓

yxc9

個人積分：816分

文章編號：87425744

先是敗選的交通部長亂搞
再來把問題丟給用路人
交通部這麼好當嗎這幾年政府只要躲在後面收錢真是廢

T15346

7162分

85樓

T15346

個人積分：7162分

文章編號：87425755

台灣官員最大的問題就是要收集相當的數據才會去改，要不然就是有大官或是上了國際媒體，否則國內百姓怎麼反應都是無用，講白了就是多一事，不如少一事的概念。比如酒駕，不知死了多少人，慢慢修改法條，不知改了幾次，還是一樣，法源看來很重，但實際判決下來卻是輕輕放下，慢慢審讓肇事者脫產成功，以至於屢犯者不怕。
更奇怪的是逆向超車造成嚴重事故，逆向者也可告對向來車超速，這種奇怪現象，目的是為了減低賠償金額。
對向來車不僅佔用路權，也可以說是蓄意謀殺，不是嗎？不知台灣的恐龍法官有多少，交通法源也必須修改，強調路權的重要。

AUO小白嚕

418分

86樓

AUO小白嚕

個人積分：418分

文章編號：87425757

台灣就是這樣...不容許有第二種聲音

政客.名嘴.媒體跟自以為正義的鍵盤俠現在正是最活耀的時刻...
不是和他們相同論調幾乎會被扣帽子

不過台灣人也是健忘的...酒駕的現在被洗出m01首頁熱門文章了

mark520

2076分

87樓

mark520

個人積分：2076分

文章編號：87425802

你說的對三寶來說根本無視哈哈修法重罰三寶才是王道

ahph_gmail

2664分

88樓

ahph_gmail

個人積分：2664分

文章編號：87426243

矛頭就是開車肇事那位再來就是台南市長黃偉哲

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

sam0215

0分

89樓

sam0215

個人積分：0分

文章編號：87426257

非常讚同樓主的想法，人行穿越道以退縮的方式，確實可以讓駕駛人看清楚行人，而且在車輛較多路口，可以讓轉灣車輛可以等候的位置，較不會防礙到直行車。

io8093

1729分

90樓

io8093

個人積分：1729分

文章編號：87426412

我很支持樓主的討論態度，你會覺得風向都往肇事者帶
按照這幾年被爆出來的網軍操作，你就知道為啥沒人跟你認真討論政府失職了
我自己開車也開了快20年，說A柱不會遮擋視線的人，我猜不是沒長在開車
或是都開小車沒感覺？
以前開轎車的時候A柱真的不太有遮擋視線的問題
但是換休旅車之後，好幾次真的被嚇到，我已經左右確認斑馬線跟路口無人
但是在沒切西瓜，行駛到接近斑馬線時候一個轉頭發現行人已經接近我的左側車身…
斑馬線往後移是個省錢的改善方案，我支持
指責肇事者只是宣洩情緒，覺得自己是個正義人
但是發掘問題根源，跟找出解決辦法，才是真正的正義