更車禍鑑定結果。{求幫助}在台灣大道轉彎車與直行機車碰撞,該做車禍鑑定嗎?

自前車(顯示右方向燈)右側超車為肇事原因
轉向疏忽?
是如何的〝轉向疏忽〞?
關門關不夠密,
是嗎?😁
無肇責無過失,過失傷害不會成立,除非遇上恐龍。
小康尼 wrote:
2023/08 更新5...
普通重型機車,行至設有快慢車道劃分島之外側慢車道路段,行駛路面邊緣外、自前車(顯示右方向燈)右側超車,為肇事原因。...(恕刪)


在車鑑會,一般同車道車禍還是會依循同車道前後車關係處理,

且認定同車道右側超車為違規,

尤其又是路肩(行駛路面邊緣外)超前車!

而最近常有人會引用道交處罰第47條第2項,前項所稱超車,指汽車於同向或雙向僅有一車道超越前車之行為。

但通常在同車道的超車行為,車鑑會會引用的還是第47條第1項而已!

第47條第2項主要還是在說明不同車道超越前車!
恭喜汽車零肇責
非常正確的鑑定結果

機車再鑽啊~再鑽啊
鑽到命都沒了~還死要錢
我覺得就放寬心處理,突然想到我朋友去年也有跟你一樣的,不過雙方都是機車,剛去新公司上班就出事

我朋友打燈壓著邊線要去待轉 , 對方直行右側硬鑽,碰一起後朋友無傷無倒車
對方噴飛手+小腿骨折休養幾個月,後來申請車禍鑑定我朋友無發現肇事原因

目前一審我朋友無責任無須賠償 可上訴
對方大概還是會繼續上訴吧
恭喜樓主
有花4000元去鑑定(不知價錢是否有誤)
小弟約在10年前也有類似經驗
對方在5個月又29天時提過失傷害告訴要以刑逼民
開庭時檢察官勸我花錢鑑定後他再依報告審判
經鑑定後我無肇責
結果過失傷害罪就判不成立,不起訴
對方再提上訴後
二審維持原判,並不得上訴,結案

但對方是低收入戶
有法扶打官司不用錢
原本開價40萬
判完後改口要2萬
我覺得對方也可憐
最後有道義賠他2萬簽和解
提供您參考,放寬心吧!!!!
只要不碰到有時間打官司又不用花錢請律師的
都不用太緊張
hu4852
這可不一定因為都不同組人判斷,也有刑事無罪民事要賠的,看法官認定
CcCManCcC
hu4852 我是覺得有鑑定,法院應該會已鑑定為主。如果初判表才比較有可能被法官翻盤。初判表有寫不具有任何實質的法律效力
恭喜樓主的鑑定報告零肇責
打臉這棟樓的一堆法盲
機車在水溝蓋超車
我一貫主張100%肇責
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!