dgifusion wrote:
看了一大串反彈隔熱紙...(恕刪)


屁話連篇!
如果不是我跟我家人有可能跟你在同一條馬路上!
你貼黑布我都不在乎!
去年底到馬六甲 怡保 檳城旅行
人家熱帶比台灣熱多了九成的車子都是三種隔熱紙!前檔前窗其他
因為國道晚上,一堆土炮改LED的國慘車。會開著大燈打鳥,惹人嫌惡
贊成貼黑隔熱紙 認為視線很好的

其實 都不肯承認 晚上只有車燈照得到的地方清楚而已
路沿的暗部 完全都看不到

我家有一台 被老婆貼 35%的
我很討厭晚上 開那台
easenhunter
怎麼不撕掉呢?
dc1132
easenhunter怎麼不撕掉呢?...................開別台就好 老婆貼的千萬不要動它!
dgifusion wrote:
最好笑的是

不准貼隔熱紙的計程車,肇事率還是一般自小客的【兩倍】

計程車在馬路上的時間絕對不只一般自小客的【兩倍】喔
樓主只是吃飽太閒, 要找人吵架
看了一大串反彈隔熱紙貼太深的原因,不外乎下面幾個:

1.深色紙造就遠燈仔
2.怕駕駛看不到路被他撞
3.很多人在社團嫌車燈不夠亮

--------------------
也不知道你這不外乎的原因統計哪裡來的,

經過無號誌的斑馬線或路口時,行人要能清楚看到駕駛人溝通手勢,
如果貼那麼黑是要怎麼看?

行人地獄也許就是路上有一堆這種要邏輯有隔熱紙的駕駛人造就的。
easenhunter
都宣導要停等了 還需要手勢嗎? 他走不走你也沒辦法強迫他 就是停下來等就是了
easenhunter
都宣導要停等了 還需要手勢嗎? 他走不走你也沒辦法強迫他 就是停下來等就是了
政府管就可
國外其實在針對隔熱紙透光度的規範上,就有很多文章詳細說明原因
總結其實就是兩個方向

1.影響駕駛視野,尤其是夜晚
這個就不贅述了,降低可見度這是物理,沒什麼好爭論的
用歪理硬凹的,請繼續,呵呵

計程車肇事率高主因是駕駛習慣,以及開車時長,不要偷換概念


2. 影響從外面對車內的觀察
主要分成防範以及執法兩部分
防範的部分譬如如果有歹徒躲你車上,你上車前比較容易發現
執法的部分當然就是針對警察的安全,如果你攔停的人手放口袋握著槍...

前面也有人提到這部分
樓主只會用台灣不是國外,槍支沒有氾濫,治安沒那麼差
但台灣只是相對安全,不是絕對安全
不是完全沒有槍支問題 (槍支新聞難道還少了嗎?)
gigimmg
台灣很少跟警察直接火拼的,搜到什麼兵工廠制式長短槍幾十支子彈幾百發的。被抓一槍都沒有開
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
smd6055
簡單說就是詭辯魔人
barry000 wrote:
有針對隔熱紙透光率與...(恕刪)


真的,這種事情本來就要尊重專業,台灣一堆人就是只會打嘴砲,實際上什麼都不懂。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!