狼0223 wrote:桃園市東興國中一名黃...(恕刪) 海報旁有解說,行人權利需保護,但基於彼此尊重,行人也該快速通過,不能自以為皇帝出巡。所以覺得被嘲諷是玻璃心對號入座?或者自己是畫中不懂互相尊重的皇帝行人?🙄這些皇帝行人不互相尊重就算了,好手好腳裝弱勢,卻又自以為皇帝世皆該臣服,真是他娘親的噁心巴拉。駕駛禮讓行人是尊重行人弱勢,但行人不懂得互相尊重,這行人就不值得尊重。於法我還是得讓你,但於情你他娘親的就是廢物爛臭垃圾。就跟對號入座的這些人一樣。還有人藉機帶風向搞用路人對立,你和你的家人都會有報應的,不是不報,時候未到罷了
這只是畫出事實而已 ,有很難理解嗎 ?我在雙北市經常可以看到這種景象,甚至還有紅燈走出來的!總之,行人真偉大!會耍嘴皮子就能當官!只要會照相會開罰單就可以當警察!罰單的收入可以全部當獎金發掉,而沒有任何一分一毫用在建設交通設施上的!
一堆人都不知道在講什麼他的題目定了帝王條款畫作也非常好的表現出了"帝王條款"的感覺一堆人扯什麼觀念不正確什麼鬼的...有事嗎?這就是一個創作,跟法規一點都沒關系~單就大家喜歡說的"帝王條款"做的創作~我本身覺的這畫得獎沒有問題~一個畫作能引起這麼多人的反應~不管是氣噗噗還是支持 我相信這個畫作得獎是應該的~~
觀點是多元的, 創作是自由的針對作品提出多元面相觀點評論是好的,但不須激發對立與否定他人不同觀點,我們應該是鼓勵創作,而非扼殺創意!就作品而言不管構圖、配色、細節 都是一幅難得的好作品,就主題"帝王條款"而言也是反映了現今交通問題多元面向中的一環,如能讓該創作者也就"行人地獄"也描繪出一幅好作品 是否就就更趨完美,我們是否能就 駕駛、行人不同身分角度,去思考去尊重彼此, 進而共創更好的交通環境?孩子只是針對他心中多面向觀點選了一個主題去創作, 並不能以偏概全就認定他思想偏差,或許我們才應反思是否自己才是以偏概全、鑽了牛角尖了的人呢?