內湖IKEA停車「重機比照汽車」騎士怒撕勸導單

早就習慣重機騎士們的嘴臉了。
私人土地、地主怎麼說就怎麼做
不爽你可以不要停車
其實現在科技很發達,用車牌辨識解決不就好了!

掃到重機收費直接算汽車停車費不就好了!

讓他愛停哪就停哪反正費用都是算汽車~
一跨上重機,

就開始覺得全世界都欠我的

我要飆車時候我是汽車,前面塞車了我就變小摩托

前面有車位,我又變汽車,發現汽車格沒了,沒關係,變身小摩托去塞機車格
Gamestar
不對~應該是前面有汽車車位,哇!要計時收費,沒關係..變身小摩托去塞機車格...面有汽車車位,不用收費勒,..又變汽車
重型機車停車規劃,
就是很簡單直白的事;

重型機車,就是機車,
本質不是汽車,
就不要當成汽車!

一般公有道路,就停放機車格;

在未來,針對現有機車停車格,
為方便相對大體積重機停放,
可利用現有機車格合併,
或是視情況路況,適當增加容額;

如果現況停不下,就是自行找尋,
開放汽車格的私有停車場;

對比一個很簡單的道理,

若自己選擇購買比較大的汽車,
比方Pick-up,或是大型休旅;

難道政府還要特別另闢,
相對大型汽車停車格??

或是針對大型汽車駕駛人,
開放遊覽車停車格使用??

同樣的道理,
政府不知道為何面對重型機車時,
卻變成,機車/汽車不明?

重型機車路邊機車停車停不下,
大型汽車路邊汽車停車停不下,

就是自己想辦法,
去找適合的停車處;

機動車輛購買,都是自己的選擇,
購買前就知道帶來便利或是不便;

沒有什麼應該不應該;

都會區,又不是沒有大眾運輸,

汽車停汽車,
機車停機車,

特殊需求,使用者自行解決,

沒有人強迫使用,
重型機車,或,巨型休旅及皮卡!
chieh0408
哪天有人買直升機當交通工具可能會要求政府廣設停機坪
重機騎士不是全都老鼠屎的,還是偶爾有些素質不錯的駕駛。
zaxscd0001
還是"偶爾"有些素質不錯的駕駛→高級酸哦[100分]
ohajbmc wrote:
叫重機佔一個汽車位真的是太浪費了

其實放眼看,有騎大重去賣場的還真的不多,少五個、十個車位其實也沒差多少


試想將五個汽車格改畫成重機格,不也是只少五個汽車格

若一格汽車格中間斜畫一條隔線,不就可停10台重機,無重機停時亦可停一台汽車

只是現行無人這麼做,是否因法規,就不得而知


私人停車場有其規則,該遵守的還是要尊重
他的重點就是,一位難求、一位難求、一位難求,車多位置本來就少,機車停車格也是一樣的道理,要去就遵照人家規範
hpvs19
選擇對的時間去,等待時間其實不會超過10分鐘
天氣預報 wrote:
停車時又是機車了?


沒錢繳費

可以騎白牌啊

目前台灣重機數量少
大多數沒有專屬停車格
因為行駛路權義務都和小客車一樣
停放普通機車停車格很明顯不合理
依規定停放小客車停車格是目前合理的選擇
未來重機專屬停車格普及自然水到渠成
過渡期就是考驗台灣人民法治觀念
就像重機上路不應該和白牌一樣鑽車縫走路肩
很顯然的
台灣人水準還是太低
才會有爭議
Markdavis
電動車要電動車專屬停車位/跑車要跑車專屬停車位/皮卡要皮卡專屬停車位?再次說明,機動車輛是選擇不是必須,更不是真實弱勢團體;要什麼專屬?
Leonyang1603
糾正,平面重機鑽車縫不違法,白牌騎路肩亦屬違法
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!