[機車]天母忠誠路左轉中山北路六段之違規合理性?

LsLu wrote:
今天也重了這路口的圈套!
抬頭看看紅綠燈標誌,只標示← →....
因此很順勢的打了左轉方向燈,

默哀...你跟我一樣
看到燈號,就下意識的直接左轉了
真是害人不淺的路口....
平常我連停紅燈都不越線的阿
沒想到卻因為這樣被罰了六百
學習永無止境
這裏常見到不少騎士中獎...

往中山北路->褔林橋方向要待轉的..
往中山北路XX巷不用..

真的不幸忘了待轉, 又有警察在前方...請往中山北路XX巷方向騎...
過了褔國路口左轉就可以上褔林橋了...說不定還不用等紅燈...


Yuan wrote:

默哀...你跟我一...(恕刪)


是呀,我跟你一樣平常等紅綠燈都乖乖在線後面,

一堆人紅燈右轉,我也會乖乖等那70~80秒的紅燈,

我常常在那時告訴自己,

『今天別人闖紅燈右轉或左轉,我幹麻學他,那如果他要去吃屎,我要不要學他一樣吃屎。』

像我這麼平時奉公守法的好市民,

沒想到今天卻敗在一個很有爭議性的路口!

那路口四線道,幹麻不外側車道右轉用,

其次第二車道直線專用(就不會因為怕跟機車騎士卡住,而要待轉)

第三車道左轉(摩托車可以騎.汽車也可以,主要是左轉為主,當然直線也可以)

內側車道(禁行機車.汽車左轉用)

不知道自己說得有沒有道理,歡迎糾正,謝謝。
有意見的人可以問台北市政府標準何在?

民族東路可以左轉復興北路車行地下道,北安路可以左轉大直橋!

為何天母忠誠路不能左轉中山北路?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
Archifragment wrote:
我當然知道左轉至中山北路六段36巷可能會與福林橋方向的車子打架
但機車會打架會危險,難道汽車就不會嗎?

...(恕刪)


機車是肉包鐵,出了車禍傷到人的機率都大過汽車
在路線還沒改變之前,還是乖乖的兩段左轉吧

Archifragment wrote:
汽車也是同時往這兩個方向前進,並沒有分兩次
我認為若真是為了安全考量,為何不在忠誠路一段的路口直接設置兩個方向的待轉區?
而汽車的兩線道提早使用標誌告知駕駛左邊車道為左轉往中山北路,右邊車道為左轉往福國路?
這樣直接在忠誠路分兩個方向不是更安全嗎?
左轉的時候自然就會分開兩個車流往各自的方向行駛,機車在汽車前面聚集待轉,汽車讓機車先行
這樣有什麼危險的?

...(恕刪)

如果忠誠路往中山北路方向提早做出車道分流,左邊兩車道給左轉往福林橋的,右邊車道給往35巷跟右轉中山北路的,這方法是可行,但是必須廢除內線禁行機車才行,
以忠誠路這麼多車道來看,再以台灣人的駕駛習慣來看,如果這地方廢除內線禁行機車,做出兩線分流,左右線汽機車交織混合,想必需要在這裡再蓋一間醫院,不然榮總跟新光會來不及處理這裡出車禍送急診的
Ahan571026 wrote:
機車是肉包鐵,出了車...(恕刪)


這麼擔心機車騎士安全喔
那麻煩把右邊兩線道畫上禁行汽車好吧
汽車要右轉就去福林橋下迴轉
206-小騰 wrote:
樓主我只能說你被搶業...(恕刪)


請有點常識

在沒有交通指導人員的地方

行駛車輛依號誌、告示為準

有交通指導人員的地方

依該人員指揮為準

那個地方本來就是要待轉

Ahan571026 wrote:
機車是肉包鐵,出了車...(恕刪)
前面有人提到,民族東路左轉復興北路,北安路左轉大直橋,都是汽機車一起左轉的,如果真的危險,怎麼會開放呢?

還有,政府開放同樣是肉包鐵的紅牌走內側與直接左轉,這不是自打嘴巴嗎?
Ahan571026 wrote:
機車是肉包鐵,出了車...(恕刪)

政府總是以安全為由規劃兩段轉,所以長久以來連民眾也都認為兩段轉是為了安全而設,
但有太多的例證可以說明,政府沒有標準,為了安全這都是假的,但是民眾尚未清醒。
makenaide wrote:
前面有人提到,民族東路左轉復興北路,北安路左轉大直橋,都是汽機車一起左轉的,如果真的危險,怎麼會開放呢?

民族轉復北


北安路轉大直橋

照反對人士與政府的說法,那就是合法叫機車騎士去送死!

禁行機車=危險!

那為什麼劃了又刨?

政府說混在一起危險,那慢車道與右側車道不也是混在一起?天母這就不會發生直行機車被右轉汽車撞上?



說再多汽車與政府就是不願意分享路權給機車,跟危險一點關係都沒有!

感覺就好像是開車的比較優秀,為何要跟騎機車的一起使用道路,有損地位!

警察大人要等多久

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!