8924132 wrote:
台灣的馬路的確是比...(恕刪)
美國宣導機車發生事故死亡率是汽車的35倍，日本人則認為機車是危險的，鮮少做為交通工具選項
但是美國和日本的機車都可以上國道，你這個例子不正好就是說明了機車上國道和機車危不危險根本就沒有關係嗎?
個人積分：21分
文章編號：61199369
個人積分：2965分
文章編號：61199451
個人積分：2965分
文章編號：61199677
chiayingcool wrote:
看清楚點吧以每萬輛...(恕刪)
交通流量會沒有?
隨便看看忠孝橋吧
公路總局交通流量總計
這麼算起來，小型車事故率真低阿
重機您覺得有可能刷出這數據嗎?
5萬輛次
日喔
有看到大客車的數據了嗎?
總數三萬台
要刷多少數據
個人積分：21分
文章編號：61199944
個人積分：2965分
文章編號：61200013
K601 wrote:
扯高速公路隨便就容...(恕刪)
是您一直強調有多安全的吧?
小弟只是覺得在台灣上高速公路已經很危險了
現在讓重機上去
只是徒增傷亡
重機駕駛人如果聽信您這樣
下雨騎100，不會被氣流影響
您也知道台灣男人不能說不行
不然藍色小藥丸不會賣那麼好
一個不小心
您不就造孽了
小弟在幫您阿
您看網路上那麼多講甚麼傾角、過彎路線的重機網站
一年玩掉台灣幾個少東跟醫生
經濟都這樣了
您還在開玩笑?
犯罪?
人家那自撞的豈是一個壯烈可以形容?
高速公路淹水，小弟都還沒說最慘的桃機地下道呢
那下去真的是滅頂
小弟之前說的是這個
重機這麼貴
買的都不像是小弟這種窮苦人家
小弟怕賠不起，所以每次看到都特別注意
碰到就慘了，人家還每次都靠很近....
個人積分：21分
文章編號：61200967
個人積分：2370分
文章編號：61201151
個人積分：2965分
文章編號：61201891
個人積分：2965分
文章編號：61201904
個人積分：2370分
文章編號：61202132
關閉廣告