貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」


曉杯子 wrote:
一台中古車市價可能只值5萬
修理要8萬
請問你可以只賠她5萬 不修理嗎?..(恕刪)


保險公司是這樣處理的!!!沒錯!!
可是那台中古車是平常代步上下班用
賠我5萬我沒辦法用5萬在買到汽車阿?
合理嗎?

stoak wrote:
可是那台中古車是平...(恕刪)


5萬可以買到汽車阿。為何不行?!

網拍隨便蒐應該都能找到5萬的車

BMW大概超過17年的入門車款,搞不好10萬就有了
社會~~!!!

賠得起的~~~也不能夠代表你就可以隨便在路上,亂開亂撞~~!!

換言之~~

你要在路上亂開亂撞~~~~然後說~~~我賠不起?~~~~~~~~社會也是不容的!!!

所以說,這兩者間須取得一個平衡點~~!!!



修法是一個管道,但~~~大家別忘了,立委諸公們,車子是一個比一個開的更豪華更氣派~~他們是不可能搬石頭來砸自己的腳!!!~~~~酒駕相關罰則就是一個很好的例子了!!!

好~OK!!就算【法]給你修出來了~~~!!法院判賠金額也出來了...1200萬~~~~~對不起,出了法院大門後,就不關法官的事了!!!

我說,大家還能不早點醒悟嗎?不先買個保險自保一下嗎?


stoak wrote:
可是那台中古車是平...(恕刪)


要不然,你去找保險公司保【車體險】,看保險公司願不願意讓你投保?~~~~~這樣最公平了吧!!!
WOWO88 wrote:
你舉個 台灣法院判天價的
除了那些沒撞死的 實際要看護醫療費用的

難道醫療費用就不是“賠償”?

您跳過這比撞超跑還貴的“賠償金”
沒說法官下判決時怎麽考慮“雙方財力”喔!
因為他們買超跑開在路上,他們主動增加風險,我們被動增加了保費,需要多繳1千元超額險。假如超跑車主多負擔一些保費,我們的超額保費就會下降。

kaka06131 wrote:
因為他們買超跑開在...(恕刪)

減少三寶的數量
比減少超跑更能有效降低大家的保險費喔

沒撞到超跑需要出險?

kaka06131 wrote:
因為他們買超跑開在...(恕刪)


我們真的已經有加保第三責任和超額的

根本不是為了超跑車主阿

我們想要藉著這新聞告知超額重要性

一堆人只想著保超額只是為了超跑車主



你覺得你撞到別人受傷一般的險夠賠?!
CcCManCcC wrote:
我們真的已經有加保...(恕刪)


我保超額就是為了超跑阿,因為路上我常常看到超跑,但是不常看到郭董。

kaka06131 wrote:
我保超額就是為了超...(恕刪)

不用什麼董
撞癱一般人就比你撞超跑賠的還多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 121)

今日熱門文章 網友點擊推薦!