Rav4 穩定系統是電子式的,有次搭朋友的車上梨山,在連續彎路打滑,車子就斷油了,算是比較危險的設計。crv3是機械式,反應時間會慢輪胎1/4圈,但比較省油。crv3如果買2000cc就不要掛turbo,不然車子很無力。crv3車內空間大,但置物空間不足。rav4車子內空間比較起小,置物空間個人覺得夠用。
Cabernet wrote:Rav4 穩定系統是...(恕刪) crv3 2.0爬山的話,本來就比較沒力,因為2000cc的引擎馬力不大,還有阿~crv3 2.0什麼時候有turbo版的,你有沒有記錯阿~
自己去試乘和比較最準,大家說的參考就好,另外CRV的輪胎噪音相較大喔RAV4我沒開過不予置評!!PS:我是開03CRV的,CRV的表現除了噪音外,剩下都給予高分,但是RAV4的配備跟外觀好像比較優,跟現今的09CRV相比之下,還有RAV4算是進口車爽度不知會不會比較高!!!
Cabernet wrote:Rav4 穩定系統是電子式的,有次搭朋友的車上梨山,在連續彎路打滑,車子就斷油了,算是比較危險的設計。crv3是機械式,反應時間會慢輪胎1/4圈,但比較省油。crv3如果買2000cc就不要掛turbo,不然車子很無力。crv3車內空間大,但置物空間不足。rav4車子內空間比較起小,置物空間個人覺得夠用。 台灣的CRV3 2.4只有REALTIME的4WD,沒有你說的穩定系統(在HONDA來說是VSA)RAV4 2.4也有REALTIME的4WD(多了鎖定功能),更有穩定系統(在TOYOTA來說是S-VSC)而且穩定系統應該都是電子式的