看了這篇文章後覺得最近酒駕造成的事件
越來越多為何政府不加重處份,為何救出來的
是酒駕的駕駛而不是那一對老夫婦呢~~
政府到底把不把酒駕當做一回事啊,自己
去撞死也就算了,還要害別人來墊背~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100114/17/1ysmc.html
個人積分：480分
文章編號：16986137
個人積分：2分
文章編號：16986529
個人積分：17分
文章編號：16986767
個人積分：39分
文章編號：16987169
個人積分：18分
文章編號：16987272
個人積分：39分
文章編號：16987409
個人積分：5分
文章編號：16992878
個人積分：714分
文章編號：16995106
個人積分：18分
文章編號：16995597
apapap6 wrote:
仿效大陸酒駕至人於死...(恕刪)
廢除死刑，其實我覺得主要很重要的一個原因是，法官的判決和證據的採證不見得是正確的，當一個人是無辜的，但卻被判死刑，你覺得就該讓他死嗎？你會講人權團體怎樣，等哪天被受害者，就不願意廢除死刑了，當相對的，等哪天你被誤抓判錯成死刑（你是無辜的），你那時候會願意接受死刑嗎？
我對死刑廢不廢除沒有特定看法，但是相對的，人是沒有權力剝奪另外一個人的生命的，雖然他殺了人，但不代表我們有權力義務可以剝奪他的生命權。假設可以這樣剝奪他的生命，那不也間接的成為殺人犯？可以思考看看。
也許，可以用終身監禁，不得假釋來代替死刑，也許有人會說這樣還要浪費稅金養他，但假設讓這些犯人做勞役呢？讓他們用勞力去賺取服刑的費用。也許這也是可以考慮的方法。
