[問題]被鴿子超雙黃線撞到，竟然被指稱沒有讓直行車先行??(9.18 update 現場圖)

各位版友大家好： 請大家幫忙看看這個案子。

我在有雙黃線的雙線道T字路回要左轉(路口當然沒有雙黃線)，我車頭已經過中線了，結果有一隻鴿子超雙黃線撞到我的左側。之後的交通事故初步分析研判表說我是違反道路交通安全規則第102條第1項第7款「轉彎車應讓直行車先行。」之規定。判我有責，我的問題是：轉彎車應讓直行車先行係指對向才對吧，這一條不是指同向吧!!

請各位大大幫我看看這個案子，並請各位給我建議，感恩。




再UPDATE一張現場圖給大家看



澄清一點，我是在行進中，並不是從路邊起步。

另外，鴿子的確是超雙黃線。

如果沒有開紅單，是不是就不能夠上交通法庭??

鴿子到目前為止沒有開我紅單，(已事發三個多月)，也沒有給肇事鴿子開紅單。
我要求鴿子開單，鴿子一直不開，搞拖延戰術，官官相護。

初步研判表上，只有寫我違反道路交通安全規則第102條第1項第7款「轉彎車應讓直行車先行。」但我已經查過了，這一條只適用「對向」，同向並不適用，並不是像樓下有些人講的，同向也可用，樓下有些人不懂這一條規定的適用範圍。
而且初步研判表上完全沒有提到肇事鴿子的責任，一個字都沒有提到，真的是官官相護。

以前看到有些人批評鴿子，就覺得鴿子怎麼這麼糟，沒想到比想像中還要爛。