在一般的雙向道....

行車速度保證沒超速...因為才剛起步約30公尺..(應該是這個距離..又是10年老爺車..)

這時...突然從左側衝出一位闖馬路行人...直到快撞上時..

我看她的頭....完全沒看我這方向的來車...

最後...

幸好她注意到..嬌喘..不..是尖叫一大聲...

我也注意到她...幸好她..夠大隻....

如果被她撞......車倒我受傷是絕對避免不了.....


責任歸屬上...會不會機車騎士又是應注意而未注意嗎

行人..闖馬路..離最近的斑馬線約30公尺內

機車騎士...沒超速

阿公鐵蛋 wrote:
在一般的雙向道....


那位行人:"靠!!剛剛走路時差點被機車撞."
為什麼大家都想當被動的~~

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
Passenger wrote:
那位行人:"靠!!剛剛走路時差點被機車撞."
為什麼大家都想當被動的~~

講這句話的人真的是為反對而反對,完全沒有法治的觀念。
真不愧為01的正義魔人。

阿公鐵蛋 wrote:
在一般的雙向道......(恕刪)

騎車開車小心為上
就算行人闖紅燈
你撞上了
還是吃不完兜著走

對呀
你會說
新聞有撥
行人未走斑馬線
騎士撞上無責

那是萬中選一的案例啦
不相信的話
你可以試試看

在台灣
死者為大
傷者第二
擺爛第三


linpredator wrote:
騎車開車小心為上就算...(恕刪)


回答的相當中肯...
騎車開車需要證照,行人走路不用證照。
Passenger wrote:
那位行人:"靠!!剛剛走路時差點被機車撞."
為什麼大家都想當被動的~~


依照當時的情況
那位行人應該是說::"靠!!剛剛走路時差點去撞機車."


燕赤霞 wrote:
講這句話的人真的是為反對而反對,完全沒有法治的觀念。
真不愧為01的正義魔人。

哈~對啊


linpredator wrote:
騎車開車小心為上
就算行人闖紅燈
你撞上了
還是吃不完兜著走

如果真的發生...
是我被人撞
行人會撞上我的左側車身..
不是我的車頭去撞行人


阿公鐵蛋 wrote:
如果真的發生...
是我被人撞
行人會撞上我的左側車身..
不是我的車頭去撞行人

...(恕刪)

你是說
行人用肉身跑來撞你的機車嗎?
你覺得法官會理你嗎?

只要行人裝得夠可憐會演戲
你沒賠個幾萬幾十萬就要偷笑了

沒什麼好怨的
台灣法律就是這樣

我開車不只要小心不要撞到別人
也要時時提防有沒有人要故意過來給我撞
沒辦法
爛人太多了

可以去參考之前一位網友發的
"被無照 酒駕 逆向 闖紅燈的人撞了 我還要賠他?"

哈哈哈~~有人怨恨我很深耶.前陣子被我電得受不了..

一直常記在心頭...真可憐..

阿公鐵蛋 wrote:
依照當時的情況


話說.....當時的情況也是樓主自己說的而已.....

要真的說下去的話........



跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

Passenger wrote:
話說.....當時的情況也是樓主自己說的而已.....

要真的說下去的話.....

你滿厲害的...滿會自己編故事...以及揣摩加害者的心理

linpredator wrote:
你是說
行人用肉身跑來撞你的機車嗎?


中!!
在那個位置..左右距離在100公尺內都有斑馬線..
如果萬一發生事故..
那個地點也不是行人該出現的地方
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!