前鎮子小弟開車要轉入家門口~門口稍有斜坡~車子有降避震進出速度都超慢

準備右轉時候~已有看到機車道有位騎腳踏車講著電話的泰勞離我家門口約100公尺直線騎來

而我車子離我家100公尺左右我車子已駛進機車道了當時也有打方向燈

當時我轉進家門口車身已進一半了 而那泰勞還是猛往右插進來(怎感覺他是腦殘怎不往左從車尾閃過就好)

最後他腳踏車龍頭轉向右側~前輪沿著撞到的前門下方刮到前葉子版

當時下車我就聞道他身上酒味很重~整個菜籃都是保利達~他承認他腳踏車沒煞車(我也證實過沒煞車)

當下我也是叫警察來~警察看一看暗中意思叫我不要在追究下去 反正無人受傷 車子也稍微刮痕

而他騎腳踏車喝酒不違法這我知道~但我要轉入之前就有看到這位泰勞了也已打方向燈

我依正常人無喝酒無講電話的情況騎車下 看到這樣的轉彎車通常會注意一下

我自己駕駛也有衡量到我這樣轉入他不會撞上哪知道........還是撞上來

最後就怪自己衰 我這樣的轉彎車要讓直行車

主要是想知道我這樣方式轉彎錯了??錯在哪裡?還是怪自己衰小遇到單手騎腳踏車講電話心不在焉+酒空+沒煞車的泰勞??

如有錯要鞭的話請小力一點.......

在請教個問題如前提有打方向燈~轉彎車已經在對方車前面轉半個車身了對方還攔腰撞上 這樣也是轉彎車錯?


我只能說 台灣的法律真的是很奇怪
一些人明明看到前面有狀況, 還要從後面硬擠硬上
最後撞車了, 變成好像是前面人的錯?



暱稱已被使用 wrote:
前鎮子小弟開車要轉入...(恕刪)

一切都以路權優先
直行車比較大
酒駕是另一回事
分開處理


我也曾左轉彎一半被直行機車撞上右後葉
對方高中生無照

路權...我輸了

788889 wrote:
一切都以路權優先直行...(恕刪)

同車道的話,
路權是看前車後車、不是直行車就有優先權...
前車轉彎、後車直行..
路權優先權還是在前車....
連路權觀念都不清楚,
難怪老是有一堆機車騎士會撞上前方的轉彎車...

另外某些情況下當轉彎車已經完成轉彎時,
直行車也沒有優先路權。

叉路路況─【直行車輛優於轉彎車輛】
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
贊同您的說法, 後車開車時要注意前方發生動向
前方明明有車, 還要硬擠硬上, 這是怎麼回事?
只能說這些人觀念很差, 還造成社會資源的浪費, 與別人的困擾
這種人真的不該在陸上行駛



G-PLUS wrote:
同車道的話,是看前車...(恕刪)

mctuka wrote:
我只能說 台灣的法律...(恕刪)

路權的觀念, 台灣是跟著其他國家走的, 並不是台灣獨有的...

本案例發生在同向同一車道, 如G大說的, 是分前、後車, 應該沒有轉彎車需禮讓直行車的條件.

里斯特 wrote:
路權的觀念, 台灣是...(恕刪)


同車道後車怎麼可能擦撞前車前門?

絕對路權觀念事故雙方只可能一方有路權,
無路權一方負全部肇責,
與有路權方是否無駕照,酒駕,超速都無關.
打方向燈,確認後方機車己放棄超車轉向左或減速後才轉灣

es4241 wrote:
同車道後車怎麼可能擦...
絕對路權觀念事故雙方只可能一方有路權,
無路權一方負全部肇責,
與有路權方是否無駕照,酒駕,超速都無關.


但是 就我所知 美國在路權判定時
有無駕照 影響比雙方的路權還大(好像各洲又會有不同)
在美國當發生車禍時 記得先問對方一聲"你有沒有駕照"
美國一般車禍叫警察 警方不會理的 XD 全由保險公司處理

台灣向各國"考察"學習 總是只學了半套 真正用了又只剩半套中的半套
請問,我開車,綠燈依規定右轉,並且禮讓行人,但是在停下來的瞬間,被眼殘的兩輪撞上,情況如下:

1.後保險桿被撞

2.右後門被撞

3.右前門被撞



以上三點,有請神人說明路權歸屬
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!