交通判決書終於下來~與迴轉車的一段孽緣。

年前於瑞光路192號前騎機車遇一台迴轉車,導致發生交通事故造成右眉撕裂傷

當下就報警處理,而在今天判決書終於下來

對方:迴轉未注意

我方:駕駛失控

對方車體未損,我方的機車右前方磨損

發生事故時,我是跟著車流走誰知對方遇到一個黃網線缺口就直接迴轉

我煞車按到底從他車尾過去,但無奈的是機車軟腳→人車都出去了

現有個判決書疑問:駕駛失控的意思是?煩請有經驗的先進指導

下禮拜要開始跟這種不認錯的人談判賠償事宜

對方的態度是認為他迴轉沒錯,但有常走瑞光路的都知道,這路幾乎都是雙黃線





montoya57 wrote : 年前於瑞光路192號前騎機車遇一台迴轉車,導致發生交通事故造成右眉撕裂傷

當下就報警處理,而在今天判決書終於下來

對方:迴轉未注意

我方:駕駛失控

對方車體未損,我方的機車右前方磨損

發生事故時,我是跟著車流走誰知對方遇到一個黃網線缺口就直接迴轉

我煞車按到底從他車尾過去,但無奈的是機車軟腳→人車都出去了

現有個判決書疑問:駕駛失控的意思是?煩請有經驗的先進指導

下禮拜要開始跟這種不認錯的人談判賠償事宜

對方的態度是認為他迴轉沒錯,但有常走瑞光路的都知道,這路幾乎都是雙黃線





...(恕刪)

有現場圖嗎?
您與他的相對位置?
同車道,不同車道?
同向?對向?
JasonChenTW wrote:
有現場圖嗎?您與他的...(恕刪)


同車道同向...我跟對方有距離,所以他要轉時我緊急剎車才沒直接碰撞

但太突然機車軟腳倒地= =

瑞光路2線道,事故當時外側有公車→這裡並無禁行機車之規定

所以我一直是騎乘於內車道。

同車道同向...我跟對方有距離,所以他要轉時我緊急剎車才沒直接碰撞

---------------
就是你這一段,緊急剎車沒直接碰撞但失控倒地的意思
montoya57 wrote : JasonChenTW wrote:
有現場圖嗎?您與他的...(恕刪)



同車道同向...我跟對方有距離,所以他要轉時我緊急剎車才沒直接碰撞

但太突然機車軟腳倒地= =

瑞光路2線道,事故當時外側有公車→這裡並無禁行機車之規定

所以我一直是騎乘於內車道。

...(恕刪)

未保持安全距離

montoya57 wrote:
年前於瑞光路192號...(恕刪)



下禮拜要開始跟這種不認錯的人談判賠償事宜?

不認錯還要談嗎?

直接提告吧!

不見棺材是不會掉淚的!
montoya57 wrote:
對方車體未損,我方的機車右前方磨損
發生事故時,我是跟著車流走誰知對方遇到一個黃網線缺口就直接迴轉
我煞車按到底從他車尾過去,但無奈的是機車軟腳→人車都出去了
現有個判決書疑問:駕駛失控的意思是?煩請有經驗的先進指導
下禮拜要開始跟這種不認錯的人談判賠償事宜
對方的態度是認為他迴轉沒錯,但有常走瑞光路的都知道,這路幾乎都是雙黃線...(恕刪)



對方不認錯

只要他有肇責

就告過失傷害下去吧

叫對方賠錢出來



PS:JasonChenTW 寫的東西,不用太認真,看看就好

依你所講
我覺得你錯比較多

你是後車
車速限速內
有保持安全距離
應該是不會摔車
除非你車速過快

他有打方向燈嗎?
而且黃網線不能迴轉嗎?
除非該路口禁止迴轉
06160616 wrote :

PS:JasonChenTW 寫的東西,不用太認真,看看就好

...(恕刪)

什麼叫看看就好
又是機車至上理論嗎?
依路權來判不就是
同車道後車未保持安全距離
為何要以車種判路權
若反過來樓主開車
前車為機車
又是誰錯
只會一味的說大車錯嗎?
該處是雙黃線缺口,
無禁止迴轉或左轉標誌,
這樣他不能迴轉?
同車道同向,
表示你從後撞他,
這樣他有什麼錯?
不就是你沒保持安全距離嗎?
如果距離夠安全,你就不至於煞車煞到滑倒.

若是對向還有的揮,
同向我真是不太理解,
請教一下如果你是他,要在該處左轉或迴轉,
該怎麼做才正確?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!