討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

安全帽

118分

樓主

安全帽

個人積分：118分

文章編號：34839271

行人並排...占了半條車道...有法可治嗎?

我了解騎樓店家會拿去使用
政府又不給人行道的情況下
多少會走到車道上
但是...並排占掉半條機慢車優先道
這樣好嗎?

就小弟所知...車輛違規可以靠車牌檢舉
那這種情況該如何處置?
還是只能任他擴張"禮讓行人"??

2012-03-30 17:42 #1

文章關鍵字

行人車道

莎朗石頭

3318分

2樓

莎朗石頭

個人積分：3318分

文章編號：34839710

我不太懂樓主的用意, 因為騎樓被商家佔用, 行人不得不走到機車優先道上, 所以應該罰行人? 那行人應該從哪通過? 怎麼樣看也應該是罰商家, 要他們把行人通道讓出來才對啊!

安全帽

118分

樓主

安全帽

個人積分：118分

文章編號：34840882

在下的意思是...
他們是被逼迫走到車道上...
但是這樣並排行走洽當嘛?
已經擋了半條車道

如果只有排成前後走...大家互相一下不好嘛?

linpredator

432分

4樓

linpredator

個人積分：432分

文章編號：34841408

安全帽 wrote:
在下的意思是...他...(恕刪)

你自己都說了
騎樓被店家佔用
又沒有人行道可以走(或人行道被違停佔用)
行人不走到馬路上
要走哪裡?

行人併排走路並不犯法(當然他可以前後走會更好我就是這樣隨時為別人著想)
就道德上來說也不是甚麼多大瑕疵
頂多他本身人身安全會比較要注意
放寬心一點吧

Terrencesylphy

228分

5樓

Terrencesylphy

個人積分：228分

文章編號：34841780

那種寬度的道路根本不應該設機慢車優先道，也不該設路邊停車位，基本上它只夠容納雙向各一個車道與路肩(臨時停車用，不是可以停長時間的停車位)和人行道。

那種寬度的道路設機慢車優先道，是陷害人民的設計。

圖片中的停車位佔了人行道空間，機慢車優先道佔了路肩。

雲遊台灣

159分

6樓

雲遊台灣

個人積分：159分

文章編號：34842344

遇到有行人 , 減慢速度就對了 ..
這種走到車道上也是很無奈的 , 不要太過於苛責 .

非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.

SouthB_Abor

20分

7樓

SouthB_Abor

個人積分：20分

文章編號：34842524

不得已走馬路是OK
但千萬別並排...
如果機車一台台呼嘯而過，卻假裝沒事繼續並排...
http://www.youtube.com/watch?v=mqLPKgVAmsk

hutechtw

49分

8樓

hutechtw

個人積分：49分

文章編號：34842525

兩人同行..三人成列..
該兩位行人並沒有什麼大問題呀..
店家佔據騎樓..原本就是違法..
你該拍的是佔據騎樓的店家..
而不是被逼的只能走外面的行人.. sorry

weichin

32分

9樓

weichin

個人積分：32分

文章編號：34842792

Terrencesylphy wrote:
那種寬度的道路根本不...(恕刪)

我也是這麼認為
但樓主心寬闊一點,人會無故,走騎樓安全一點不走,而走外面車道

不去檢舉店家,反而要欺負行人,又不是行人的錯

若是行人的話,若跟您的心態一樣的話,他大概會說改設行人專用道...把機車專用道取消

http://tw.myblog.yahoo.com/weichann

安全帽

118分

樓主

安全帽

個人積分：118分

文章編號：34843163

再重申一次: 在下並沒有反對行人走到車道
也沒有不爽, 只是想尋求改善之道

至於行人是不是因為店家佔據...而走到車道
這部分小弟我會查證後再跟警察反映

小弟我只想討論並排行走於馬路上(非人行道)
還看過更扯的...在巷子裡4個人並排(沒有騎樓)
最外面那個是走在中線上的, 我們同向的車輛必須逆向才能繞過他們
如果這真的只能靠自我道德的約束...那我也認了