昨天終於出現了所謂的平衡報導酒駕葉少爺肇事 為閃避違規垃圾車酒駕葉少爺肇事 為閃避違規垃圾車現在大家該討論看看葉少爺的案件 , 肇事主因會是垃圾車迴轉嗎?正常的開車法 , 就算該垃圾車違規迴轉 ,是否也會發生車禍?如果最後判決結果最大主因是垃圾車...那個人覺得葉少爺的父親真的關係很好很少有酒駕事件是由分局長等級出面說明案情的
Juliance wrote:昨天終於出現了所謂的...(恕刪) 垃圾車縱使有「違規」但並未違法下被一輛「違法」高速且酒駕撞上,而波及第三者致人亡!當賓士車「不酒駕」「不超速」守法且「精神狀況」良好,會發生嗎?太多了,自以為技術高超,就狂「飈車」!還借助酒精!再飈阿丨
皇天無親 wrote:到時候大少爺上法院會...(恕刪) 當然酒駕+超速是一定有問題的,就算這次不發生,難保下次不會. 垃圾車迴轉也是,不保證下次就不會被撞.要不要請警察去調一下沿路的攝影機影片,看看有沒有高速闖了幾個路口?我也被酒駕的機車闖紅燈撞(酒測0.69),還好他沒死,闖紅燈的原因是他要去趕一場上次事故的協調會.也還好我有免自付,先去修完車就把債權交給保險公司跟他去盧.所以你看他應該不是第一次發生,跟我的也不會是最後一次.相對的,就算這次葉少爺逃過了,以他這樣的方式,我相信很快就有下一次!當然啦,不一定每次都是死別人.
超速這件事很妙碰上其他違規,後果很嚴重沒碰上其他違規,卻什麼事也沒有所謂的肇事,這次重點是擺在行人死亡如果沒有超速,可能就不會失控,或者輕微失控如果沒有違規,也可能就不會失控但因為超速,導致失控後果嚴重,所以應該還是超速責任比較大吧畢竟嚴重度是看速度來決定的
been66 wrote:130還是最後撞擊時...(恕刪) 一定是隔壁那個死者叫葉少爺開這麼快的啦!葉少爺很單純的~ 一定是交了壞朋友~責任當然也是那個死者要扛呀!葉少爺那麼單純......而且那個死者從事發到現在都沒有表示過任何意見,所以大家一定會相信這種說法的!不信你去問法官