國道危險駕駛

今天逛 youtube 的時候看到的
國道駕駛人邊開車邊拿手機錄影

手持手機國道錄影的危險駕駛

雖然車主疑似想檢舉別人危險逼車
不過我認為別人等速跟車雖然不可取
但國道高速行駛中,駕駛還分神拿手機攝影,取角度搜證
危險度顯然更勝逼車行為

逼車駕駛眼光至少還放在前方路況
手機錄影人眼光卻要(1)顧路況,(2)追蹤被蒐證者,(3)完成手機操作以及(4)注視儀表板畫面
一心多用
實在不知這種駕駛會有甚麼樣的推託之詞?

2012-06-13 9:44 #1
很意外地發現原來該影片是本站知名的道路違規檢舉達人的作品
雖然我內心很感激所有違規檢舉達人的義舉
但是檢舉別人的同時自己最好也不要違規
況且自己的危險程度遠大於別人違規時
卻還對自己危險行為振振有詞,沾沾自喜
例如說甚麼他自己練習開車手持手機錄影已經訓練有素,別人勿學等等
我相信同樣道理套用在別人身上的話
應該多少也能成立才好

例如:
我闖紅燈已經駕輕就熟,我闖就好,別人勿學
我高速逼車已經駕輕就熟,我逼就好,別人勿學
我邊開車邊錄影已經駕輕就熟,我錄就好,別人勿學
我酒後開車已經駕輕就熟,我酒駕就好,別人勿學

利用檢舉達人的名義無限上綱,只有自己有立場公審路上的人
而別人不可檢舉他
是否過於自私自大不顧及他人安危呢?


為顧及當事人名譽,帳號名稱已經刪除




截圖系列,時速接近九十公里用手機錄影圖
下圖一,手機向左取景

下圖二,手機向右取景

下圖三,手機從駕駛座向右下方取景

下圖四,手機向前擋部分取景

下圖五,手機向儀表板取景,自動調整光圈前

下圖六,手機向儀表板取景,完成光圈自動調整,顯示時速接近90km/hr



========== 發文更正 =========
原來是手持相機錄影,非手機錄影
特此勘誤
我覺得如果是手機設定單鍵錄影的話還比較安全些呢!
人家可是正義魔人呢,只有別人會危規我不會xD
全民狗仔有其正面意義

因為不可能光以道德來期待用路人的作為

也沒有人敢打包票一生從不違規

不如互相漏氣求進步


危險駕駛人的說詞:原文在此

該駕駛人這句說詞我覺得很逗趣:"有些人開車明明就自己有問題較多,卻怪別人不對,這很常見."
此外,對於法規禁止開車操作手機,卻不認為操作相機更危險
這種人若非邏輯異於常人,就是狡辯。
我想應該建議立委將所有民生用品都明文列出來,以免心存僥倖的人說:

"法律又沒有禁止開車時在車上看投影機"
"法律只禁止開車操作手機,又沒有禁止操作蘋果iPhone智慧型手機"
"酒後禁止開車,但沒有禁止用腳開車"
"酒後禁止開車上路,但沒有明文禁止酒後走台三線去北埔吃客家菜"

lum225jp wrote:

"法律又沒有禁止開車時在車上看投影機"
"法律只禁止開車操作手機,又沒有禁止操作蘋果iPhone智慧型手機"
"酒後禁止開車,但沒有禁止用腳開車"
"酒後禁止開車上路,但沒有明文禁止酒後走台三線去北埔吃客家菜"


想到一個老笑話

某人剛買壹台旅行車,某天出車禍後,上法院告旅行車廠.並求償巨額賠償.

理由

"使用手冊並未告知,開車中,不能走到後車廂泡咖啡"

法律沒禁止就可以做?

法律也沒禁止吞老鼠藥,這傢伙怎不吞吞看?

Dwing wrote:
想到一個老笑話某人剛...(恕刪)


關於用微波爐烤活體貓,微波爐廠商的回覆是:
"您好,感謝愛用本公司產品。關於烘乾貓咪的部分,建議您使用他牌的烤箱,謝謝!"

至於邊開車邊打手X除了違反相關規定以外,一旦發生車禍人飛出車外,手X被人看到
將觸犯公然猥褻罪,請用路人注意。國道警察如此表示。

wetty wrote:
全民狗仔有其正面意義...(恕刪)


是的,我絕對同意這種法外正義。
但一個自陳每天拍60~70輛違規車的檢舉人,奉行他所謂的"絕對的正義"時
本身應該要處在"絕對的守法"狀態中才對。
除非,他本身是執勤中的警察人員。

況且就算是警方執勤,其行為也不得危害百姓安全。
像這次桃園警方飛車追匪,結果卻被記過,就是這個緣故...吧?
最新狀況回報

國道駕駛人請注意,開車中請勿分神操作其他東西
舉凡摳腳剪指甲泡咖啡玩相機都可能分神而釀禍
車禍往往發生在電光火石之間
如果車禍都發生在注意力所及之處的話
那大部分車或早就可以避免了
更何況注意力分散時,事故率更高?

人體神經系統分成兩大類
體神經與自主神經
體神經是你能主觀控制的部分
而自主神經包括交感與副交感神經則是你無法控制的部分
例如國道中舉手拿相機拍攝,開機按鈕開始拍攝,對焦,檢視錄影功能,追蹤違規車輛
全部都要大腦分工,眼球追蹤,這就是體神經負責的部分
如果駕駛人能練就上述的動作皆由腦幹或者中腦負責
把他們全部變成自主神經控制,就好像呼吸心跳腸胃蠕動那樣
我想警察檢察官甚至法官一定不會說甚麼
但如果上述行為還屬於體神經管轄的時候
國道高速奔馳還分神操作相機拍攝有的沒的
一旦發生事故顯然是會有大部分刑責的

ps.所以我若想檢舉別人,一定是靠行車紀錄器
因為行車記錄器是自主神經負責的...
如果職業檢舉達人家裡太窮買不起行車紀錄器
我有一台很爛的行車紀錄器可以施捨給你
今天突然發現該影片之上傳者加上了一段話如下:



雖然不知道他所謂的 "白爛" 指的是誰
但影片貼在公開場合又有youtube官方同意之轉貼規範
被人轉載只能怪自己貼影片被砲的行為
記得上個月有三個高中生對遊民潑糞自拍影片上傳到youtube
後來引發公憤
我可以體會如果我是該高中生,我會認為那些罵我的人都是白爛
而不會回想到自己行為的對錯
公開場合罵人白爛,到處講人嘴砲,把路上所有駕駛人都看作是潛在違規者
而每天攝影蒐證的人
大概也沒料到自己會有被反蒐證的一次吧?

喔抱歉,筆誤
是兩次
前一次是其好友Toyota嚴重超載堵佔樹林收費站後的超車道
後來還在國道路中央停車放人
為了追前車所以放人,這沒甚麼違規.....所以po網
這一次是發揮正義感拍人近距離跟車
結果是高速駕駛下手持相機拍來拍去
這當然也不算違規,因為法規沒有明文禁止開車手持相機操作嘛...


"他怕高"
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結